Aller au contenu

Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Aller au sommaire

pour insérer un modèle de vote dans une anecdote ne pas utiliser la fonction « répondre » mais cliquer sur [modifier le code] à côté du titre de l'anecdote qui permet d'en voir la liste en modif puis copier-coller l'un de ces modèles, les seuls utilisés par ghosterbot pour son analyse (voir 1 - 2 et 3)


Cette page permet de proposer de nouvelles anecdotes qui, une fois validées, seront déplacées sur la page de préparation des publications afin d’être publiées en page d’accueil.

Il convient de respecter les recommandations suivantes :

À vérifier avant de proposer une anecdote
en cas de doute, effectuez une recherche dans les archives avec le champ ci-dessous :

Pour faire une nouvelle proposition d’anecdote
  • indiquez un titre dans le champ ci-dessous (destiné aux relecteurs, ce titre ne sera utilisé que sur la présente page de proposition et n'apparaîtra pas en page d'accueil) ;
  • puis cliquez sur le bouton Créer une proposition ;
  • une nouvelle section sera créée en mode édition : vous devrez compléter le modèle avec votre proposition, en mettant en gras l’article qui source l’anecdote (ou les articles, si plusieurs sont nécessaires pour réunir les éléments de son contenu) par la syntaxe '''[[sujet de l’anecdote]]''' ;
  • vous pourrez éventuellement ajouter une illustration ou spécifier une date de publication.

Un bot passe toutes les 30 minutes pour traiter les nouvelles propositions. Vous trouverez de l’aide sur la page idoine, ainsi que sur la page de discussion associée. Des exemples sont également décrits sur la page d’instruction du modèle {{Proposition_anecdote2}}.


Pour relire une proposition
  • tout contributeur peut assurer ou participer à la relecture d’une proposition en vérifiant sa mise en forme, l’absence de doublon avec les publications antérieures, sa présence dans l’article et sa mise en relation avec la source référencée, et en donnant son analyse sur l'exactitude et la fiabilité de l'anecdote, son originalité, son intérêt, sa tournure, etc. ;
  • il est recommandé de se servir des symboles détaillés dans la notice d’édition de la présente page, notamment : Oui. {{LSVoui}}, Demande : forme à retravailler. {{LSV?}}, Demande : fond à retravailler. {{LSV?non}} et Non. {{LSVnon}} ;
  • le cas échéant, avisez le proposant par notification ou en ajoutant sur sa page de discussion le modèle {{LSVproblème|Titre section anecdote}}, pour l’informer que sa proposition doit être adaptée.


Pour clore la relecture
  • les conditions ci-dessous sont des conditions permissives : rien n'oblige à accepter une proposition tant que des objections constructives peuvent encore être prises en compte, ni à la refuser tant que des améliorations effectives restent possibles ;
  • un contributeur peut accepter ou refuser une proposition, qu'il ait ou non participé à sa relecture, moyennant un délai minimum de 10 jours après le premier avis exprimé et de 24 heures après le dernier avis intervenant dans sa décision ; en cas de doute sur l'évolution de l'équilibre des avis, il est recommandé de notifier les relecteurs impliqués pour qu'ils clarifient leur position finale.


Pour accepter une proposition

Tout contributeur, hormis le proposant, peut accepter une proposition sous réserve qu’elle respecte les normes de mise en forme et que les conditions suivantes soient toutes remplies :

  1. La relecture n’a pas relevé de doublon avec une anecdote publiée antérieurement,
  2. La relecture a vérifié que l’anecdote repose sur une source correctement référencée dans l'article lié,
  3. La proposition a réuni au moins deux avis favorables, autrement dit au moins un Oui. soutien en plus de l'approbation implicite du proposant, et n’a pas suscité d’avis réservés plus nombreux ;
exception au double délai minimum : acceptation immédiate possible pour les anecdotes à passer en urgence en page d’accueil ; les paramètres publication et raison pub doivent alors également être renseignés.

Il faut renseigner les paramètres statut=acceptée et clôturant avec votre pseudo. L’anecdote sera automatiquement transférée par le bot sur la page des anecdotes à publier et la discussion afférente archivée.


Pour refuser une proposition

Tout contributeur, y compris le proposant, peut refuser une proposition sous réserve qu’en l'état de la relecture, elle entre dans l’un au moins des cas suivants :

  1. Il subsiste un Alerte : doublon ! doublon avec une anecdote publiée antérieurement,
  2. Il subsiste une Alerte : sourçage insuffisant ! insuffisance de sourçage de l'anecdote dans l'article lié,
  3. Il subsiste une ou plusieurs réserves sur Manque d'intérêt. l'intérêt, Demande : forme à retravailler. la forme, Demande : fond à retravailler. le fond ou Non. l'ensemble de la proposition, qui ne réunit pas d'autre avis favorable que celui du proposant, ou suscite des avis réservés plus nombreux,
  4. Situation d’impasse : la relecture a donné lieu à un ou plusieurs avis mais n'a pas encore abouti au bout d'un mois ;
après objection notifiée au proposant ou déposée sur sa page de discussion, lui laisser le délai convenu avant de refuser sa proposition ;
exception au délai minimum de 10 jours : refus anticipé possible après le délai minimum de 24 heures si la proposition n’a aucune chance ;
dans tous les cas, ne pas supprimer la section mais clore en refus.

Il faut renseigner les paramètres statut=refusée et clôturant avec votre pseudo. Le bot supprimera la proposition de la page et archivera la discussion.

Petit nègre

[modifier le code]

02 décembre 2025 à 07:15:33 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (65%). Pour notifier les participants : {{Notif|Cinabre156|Hippopotame Malingre|Bertrouf|Fanfwah}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Cinabre156 le 2025-10-04 10:08:00 et certifiée par Loxyger (source), fait toujours l’objet d’une discussion :


Formulation initiale de la proposition (pour information) : Le parler Petit nègre a été institué en 1904 par l'administrateur colonial Maurice Delafosse, qu'il considérait comme « une simplification naturelle et rationnelle de notre langue si compliquée ».


Proposant : Cinabre156 (discuter) 4 octobre 2025 à 10:08 (CEST)[répondre]

Discussion :

  • Moi qui ai longtemps cru que c'était une exagération occidentale de difficultés réelles des populations indigènes à apprendre le français, cette découverte m'a pour le moins stupéfait. Et je ne pense pas être le seul dans ce cas. Cinabre156 (discuter) 4 octobre 2025 à 10:08 (CEST)[répondre]
L'article est intéressant et mérite d'être mis en avant, mais il ne dit pas (voir la source sur Gallica) que Delafosse a inventé le "petit-nègre". Au contraire, Delafosse décrit ce parler qui pré-existe, et dont il attribue la création aux Noirs eux-mêmes. Seudo (discuter) 4 octobre 2025 à 11:01 (CEST)[répondre]
J'attends vos propositions. Cinabre156 (discuter) 4 octobre 2025 à 11:31 (CEST)[répondre]
D'après la page, Maurice Delafosse ne l'a pas institué (ce serait bien étonnant). Il a décrit une pratique préexistante. D'autre part, la phrase qui correspond à l'anecdote n'a pour l'instant comme référence que le livre de Maurice Delafosse, ce qui n'est évidemment pas suffisant. HistoVG (discuter) 5 octobre 2025 à 10:23 (CEST)[répondre]
Oui, « décrit » serait plus exact qu'« institué », en effet. -- Hippo discutez sans frapper 6 octobre 2025 à 15:14 (CEST)[répondre]
L'abondante bibliographie de la page devrait permettre d'ajouter les indispensables sources secondaires. En attendant, c'est forcément Alerte : sourçage insuffisant !. HistoVG (discuter) 30 octobre 2025 à 11:12 (CET)[répondre]
Non, il a figé des règles d'un parler dont on trouve des mentions dès 1857[1]. Je propose à Demande : proposition à réexaminer. a figé les règles.... Il l'a d'ailleurs fait deux fois, une première en 1904 dans son "vocabulaire comparatif", une deuxième en 1916 dans un manuel militaire. Je pense qu'on peut #Retrancher la date. Demande : proposition à réexaminer. L'administrateur colonial Maurice Delafosse a figé les règles du parler petit nègre en la qualifiant de « simplification naturelle et rationnelle de notre langue si compliquée ». Bertrouf 25 novembre 2025 à 09:59 (CET)[répondre]
Demande : forme à retravailler. Le sujet tel que présenté par l’article et ses sources me semble assez complexe : évidemment, il y a une ou des pratiques langagières préexistantes (mentionnées dès 1857, mais l’appellation consacrée « petit nègre » est plus tardive), il y a aussi un travail de simplification et de systématisation pour fabriquer à partir de ces pratiques des règles, et c’est bien plutôt le résultat de ce travail que nous décrit Delafosse. Je propose a minima (il n’y a qu’une lettre à changer) de remplacer « a figé les règles » par Demande : proposition à réexaminer. a fixé les règles.... Je préfèrerais aussi qu’on conserve la date, qui marque bien le caractère « historique » de ce phénomène de langage. Une autre solution serait de souligner que ce « parler » (d’ailleurs, mieux vaudrait sans doute retrancher ce terme-là du LSV) a été un temps promu et enseigné aux officiers mais aussi aux soldats des troupes coloniales, ses supposés locuteurs « spontanés » : c’est ce dont témoigne le manuel de 1916 (peut-être écrit aussi par Delafosse, mais ce n’est qu’une hypothèse), qui se propose de « fixer le moule dans lequel il faudra couler la phrase française pour nos tirailleurs connaissant quelques mots de notre langue ». Mais ne faudrait-il pas alors préciser que cette politique a été abandonnée dès 1925 au profit du français standard (voir https://journals.openedition.org/dhfles/1115) ? --Fanfwah (discuter) 26 novembre 2025 à 09:55 (CET)[répondre]
Un parler, le parler Mike d 26 novembre 2025 à 10:29 (CET)[répondre]
Les sources hésitent sur la catégorisation, et l’article n’emploie pas « parler ». --Fanfwah (discuter) 27 novembre 2025 à 05:52 (CET)[répondre]
✔️ Pour avancer, j’ai mis en place mes suggestions. Mais HistoVG a raison, Alerte : sourçage insuffisant ! il reste à relier l’affirmation à une source secondaire dans l’article. --Fanfwah (discuter) 1 décembre 2025 à 06:47 (CET) + 07:52 (CET)[répondre]
Cinabre156 (d · c · b) sourçage à revoir Mike d 3 décembre 2025 à 10:10 (CET)[répondre]
J'ai ajouté une source de France Culture. Ce dont j'ai peur, et que je n'ai pas vérifié, c'est qu'elle se base sur Wikipédia. Mais comme je n'ai pas de preuve que ce soit vrai... Loxyger (discuter) 8 décembre 2025 à 17:03 (CET)[répondre]
La bibliographie de l'article semble très riche … HistoVG (discuter) 10 décembre 2025 à 21:51 (CET)[répondre]

Seoul 2.0

[modifier le code]

07 décembre 2025 à 05:45:30 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (70%). Pour notifier les participants : {{Notif|Quarante-quatre|Fanfwah|Loxyger}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Quarante-quatre le 2025-10-06 08:55:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par ZalforT le 18 janvier 2021, et rejetée le 30 janvier 2021 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.5/10]:

Temps d'exécution total : 2 secs (détails : travail du bot: 2 secs, lecture des anecdotes en base: 106 millisecondes)

Proposant : Quarante-quatre (discuter) 6 octobre 2025 à 08:55 (CEST)[répondre]

Discussion :

Ça m'a aussi surpris, je ne savais pas ! Je crois que c'est un peu différent du Caire, car si je me trompe pas, la constitution égyptienne mentionne le Caire comme capitale et donc la nouvelle capitale est juste un nouveau quartier du Caire. Quarante-quatre (discuter) 1 décembre 2025 à 06:15 (CET)[répondre]
Quoi qu’il en soit, comme le pointe Loxyger, il faudrait un sourçage un peu plus secondaire de l’affirmation (d’autant qu’un statut « officiellement de facto », c’est un peu bizarre). --Fanfwah (discuter) 1 décembre 2025 à 08:07 (CET)[répondre]
Intéressant sourçage à revoir Mike d 3 décembre 2025 à 11:37 (CET)[répondre]
Je vais voir pour trouver une autre source Quarante-quatre (discuter) 4 décembre 2025 à 06:50 (CET)[répondre]
Bonjour Quarante-quatre Émoticône, je voulais savoir où en était cette recherche de source. Ça permettra de valider l'anecdote ensuite. Loxyger (discuter) 10 décembre 2025 à 13:23 (CET)[répondre]
Oh désolé, j'étais assez occupé ces derniers jours. Je vais regarder ça samedi. J'aurais du temps ! Quarante-quatre (discuter) 11 décembre 2025 à 05:55 (CET)[répondre]

Telle équipe, tel ballon

[modifier le code]

09 décembre 2025 à 17:15:36 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (62.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|SenseiAC|Fanfwah|Mike Written|Loxyger}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2025-10-07 03:07:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Draco148 le 11 février 2020, et rejetée le 18 février 2020 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5/10]:

Temps d'exécution total : 2 secs (détails : travail du bot: 2 secs, lecture des anecdotes en base: 111 millisecondes)

Proposant : SenseiAC (discuter) 7 octobre 2025 à 03:07 (CEST)[répondre]

Discussion :
L'info est aussi dans Championnat de France de football de deuxième division 2009-2010, mais je ne vois pas trop comment mettre les deux liens. Ça me semblerait un peu bizarre de mettre ces liens sur "Ligue 1"/"Ligue 2", mais ce serait une option. SenseiAC (discuter) 7 octobre 2025 à 03:07 (CEST)[répondre]

Pas le bon pays

[modifier le code]

03 décembre 2025 à 12:15:50 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|Uchroniste 40|Loxyger|Mike Written|Fanfwah}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Uchroniste 40 le 2025-10-17 00:45:00 pour une publication le 26.09.2026 (Journée européenne des langues), fait toujours l’objet d’une discussion :


Carte de l’aire occitane.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Olimparis le 17 juin 2016, et rejetée le 21 juillet 2016 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.3/10]:

  • Dante n'est pas l'inventeur de l'expression « langue d'oc » qu'il a contribué à diffuser.
Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 935 millisecondes, récupération anecdotes en base: 146 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Erik Bovin le 05 mai 2019, et publiée le 01 décembre 2019. [indice de similitude 7/10]:


Proposée par SenseiAC le 13 septembre 2023, et publiée le 26 mars 2024. [indice de similitude 5.2/10]:


Proposée par Fanfwah le 05 février 2017, et publiée le 04 avril 2017. [indice de similitude 5.1/10]:


Proposée par SenseiAC le 17 novembre 2016, et publiée le 09 février 2017. [indice de similitude 5/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 245 millisecondes)

Et de cinq ! Merci Uchroniste 40 de proposer des anecdotes depuis le 09 janvier 2024 Émoticône. GhosterBot (10100111001)

Proposant : Uchroniste40 17 octobre 2025 à 00:45 (CEST)[répondre]

mein Akzent ?

[modifier le code]

10 décembre 2025 à 18:45:38 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 58.33%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Couiros22 le 2025-10-25 11:46:00 et certifiée par [[Utilisateur:— Cymbella (discuter chez moi). 6 décembre 2025 à 17:59 (CET)|— Cymbella (discuter chez moi). 6 décembre 2025 à 17:59 (CET)]] (source) pour être placée dans l’antichambre Cinéma, fait toujours l’objet d’une discussion :[répondre]



Proposant : Couiros22 (discuter) 25 octobre 2025 à 11:46 (CEST)[répondre]

Sauf que Schwarzy c'est plutôt l'autrichien. Allemands comme Autrichiens ne prononcent pas fertig de la même façon Mike d 27 octobre 2025 à 14:45 (CET)[répondre]
émoticône Gros yeux ! justement --Couiros22 (discuter) 27 octobre 2025 à 18:51 (CET)[répondre]
Allemand autrichien à poser sur "accent familier" Mike d 28 octobre 2025 à 05:23 (CET)[répondre]

Loi salique contre "Raison d’État"

[modifier le code]

09 novembre 2025 à 05:46:16 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|Cinabre156|Loxyger|Mike Written|Haldu}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Cinabre156 le 2025-10-27 19:58:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Formulation initiale de la proposition (pour information) : Comme souverain de France alternatif au protestant Henri IV, la Ligue catholique a envisagé Isabelle-Claire-Eugénie d'Autriche, en dépit de la loi salique.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Directement publiée en page d'accueil par Fanfwah le 02 février 2014. [indice de similitude 5.2/10]:


Proposée par SenseiAC le 15 février 2022, et publiée le 29 mai 2022. [indice de similitude 5/10]:

Temps d'exécution total : 2 secs (détails : travail du bot: 2 secs, lecture des anecdotes en base: 114 millisecondes)

Proposant : Cinabre156 (discuter) 27 octobre 2025 à 19:58 (CET)[répondre]

Les mamans de Deneuve

[modifier le code]

09 novembre 2025 à 18:46:27 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (58.33%). Pour notifier les participants : {{Notif|Lemra ou pas|HistoVG|Cymbella}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Lemra ou pas le 2025-10-28 12:42:00 et certifiée par [[Utilisateur:— Cymbella (discuter chez moi). 6 décembre 2025 à 17:58 (CET)|— Cymbella (discuter chez moi). 6 décembre 2025 à 17:58 (CET)]] (source) pour être placée dans l’antichambre Cinéma, fait toujours l’objet d’une discussion :[répondre]


Formulation initiale de la proposition (pour information) : Renée Simonot, mère de Catherine Deneuve, et Anne Vernon, jouant la mère de Catherine Deneuve dans Les parapluies de Cherbourg, ont toutes les deux été centenaires et doyennes des actrices françaises, et même doyenne mondiale des actrices pour Renée Simonot.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Fanfwah le 01 juillet 2020, et publiée le 10 septembre 2020. [indice de similitude 4.6/10]:


Proposée par Jean-Paul Corlin le 15 octobre 2017, et rejetée le 30 octobre 2017 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 4.2/10]:

Temps d'exécution total : 222 millisecondes (détails : travail du bot: 181 millisecondes, récupération anecdotes en base: 42 millisecondes)

Proposant : Lemra ou pas (discuter) 28 octobre 2025 à 12:42 (CET)[répondre]

plus grand que le vortex de déchets du pacifique nord

[modifier le code]

29 novembre 2025 à 12:16:02 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Couiros22|Loxyger}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Couiros22 le 2025-10-28 18:01:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Grande ceinture de sargasses de l'Atlantique.


Proposant : Couiros22 (discuter) 28 octobre 2025 à 18:01 (CET)[répondre]

vous pouvez supprimer la même anecdote précédente --Couiros22 (discuter) 28 octobre 2025 à 18:01 (CET)[répondre]
Il vous est possible de supprimer vous même votre anecdote, je crois, en apposant refusé et votre nom de cloturant et ensuite le bot travaille Mike d 28 octobre 2025 à 18:34 (CET)[répondre]
Je pense que Couiros parlait du message d’information du bot (résultat d’une anomalie du type « auto-doublon »), que j’ai supprimé. --Fanfwah (discuter) 31 octobre 2025 à 09:47 (CET)[répondre]
Sur la forme, j'enlèverais « à travers l'océan Atlantique » puisque c'est déjà dans le nom « grande ceinture de sargasses de l'Atlantique ». SenseiAC (discuter) 31 octobre 2025 à 00:27 (CET)[répondre]
Oui.. Sur la forme, pour éviter la répétition, on pourrait dire Demande : proposition à réexaminer. La grande ceinture de sargasses (carte) s'étend sur 8 000 kilomètres à travers l'océan Atlantique. Au passage, il pourrait être intéressant de demander à l'atelier graphique de traduire la carte. Loxyger (discuter) 19 novembre 2025 à 11:52 (CET)[répondre]
Je déplore que notre article donne des valeurs qui ne sont pas du tout dans la source qu'il mentionne. Notre article parle d'une masse de « 5,5 millions de tonnes » et d'une longueur de « 8 000 km », mais la source en bout de phrase ne donne pas du tout ces valeurs. D'où ces valeurs sortent-elles donc ? Ont-elle été recopiées bêtement de WP:en ?
Dans l'article en:Great Atlantic Sargassum Belt, on trouve ces deux valeurs (« is estimated to weigh about 5.5 million metric tonnes and extends 5,000 miles (8,000 km) »), avec la même date que chez nous (2023 sans mois précisé, alors qu'on va voir que préciser le mois est important), mais contrairement à chez nous, cette phrase est accompagnée de deux sources datant de la bonne époque, absentes de notre article : ce communiqué de l'USF du , qui parle de « 6.1 million tons » (ce qui, s'il s'agit de short tons, correspond bien aux 5,5 millions de « tonnes métriques » mentionnées dans l'article de WP:en) et qui précise d'ailleurs qu'il est spécifiquement question de données pour février 2023 (par contre, il ne mentionne aucune longueur), et cet article de NatGeo du , qui semble se reposer sur les infos de l'USF tout en parlant de « 10-million-pound » (ce qui ferait « seulement » 4,5 millions de tonnes) et « 5,000 miles » (ce qui, à un chiffre significatif, fait bien 8 000 km). Vu l'arrondi très grossier que semble être le « 10-million-pound » de NatGeo, je me pose sérieusement la question de la confiance qu'on peut accorder à cet article si la valeur donnée pour la longueur est tout aussi approximative.
Maintenant, regardons ce que racontent pour leur part les deux liens externes et les deux références dans notre article en français. Commençons par la référence placée au bout de la phrase sur la masse et le longueur, dont on va voir qu'elle a été complètement détournée. La source en question, à savoir cet article de Geo de 2025, dit, en s'appuyant sur Lapointe et al. (2025), que « Depuis sa première apparition en 2011, la "grande ceinture de sargasses de l'Atlantique" (great atlantic sargassum belt) s'est formée chaque année, sauf en 2013, atteignant au mois de mai [2025] une biomasse record de 37,5 millions de tonnes – sans compter les 7,3 millions de tonnes de la mer des Sargasses. » (Lapointe et al. dit un peu plus précisément « The biomass of the GASB varies annually and set a new record in May 2025 with an estimated 37.5 million tons of Sargassum (SaWS), which does not include the average historical biomass in the Sargasso Sea estimated at 7.3 million tons (Parr, 1939). »). Vous constaterez que la différence avec la masse de février 2023 est énorme ! Il y a probablement eu une évolution entre 2023 et 2025, mais je pense que l'écart énorme ici est d'abord et surtout dû à l'évolution intra-annuelle, et donc ici entre un mois de février et un mois de mai. Par ailleurs, ce même article de Geo (2025) ne mentionne nulle part une quelconque longueur, et la seule longueur citée par Lapointe et al. (2025) est « extending 8850 km from the west coast of Africa across the Atlantic Basin to the GOM in 2018 (Wang et al., 2019; Fig. 2C). ». On peut retrouver cette dernière longueur, ainsi qu'une masse alors estimée à au moins 20 millions de tonnes, dans entre autres cet article de Futura, cet article de Geo et cet article de Québec Science cité dans les liens externes de notre article, tous de 2019. Tous ces articles reposent sur le susmentionné Wang et al. (2019), également cité dans les liens externes de notre article et qui dit « In June 2018, the 8850-kilometer GASB contained >20 million metric tons of Sargassum biomass. ». La deuxième référence dans notre article ne donne elle ni longueur ni masse.
Bref, notre article devrait proprement dater et sourcer la masse de 5,5 Mt (sous réserve que c'est bien 6,1 M short tons et pas 6,1 Mt) de , mentionner sources à l'appui les masses de >20 Mt de et de 37,5 Mt de , supprimer purement et simplement la valeur de 8 000 km d'une fiabilité incertaine et la remplacer sources à l'appui par la valeur de 8 850 km de . Il serait par ailleurs intéressant de fouiller un peu plus pour en savoir plus sur l'évolution (masse et longueur) aussi bien sur le long terme qu'au fil des mois à l'intérieur d'une année.
SenseiAC (discuter) 24 novembre 2025 à 03:16 (CET)[répondre]
la longueur se reflète néanmoins à travers l'image, sinon pour le poids, il me semble qu'un short ton est +/- équivalent à une tonne ordinaire... toutefois et par ailleurs comme c'est une mesure très volatile et peu significative envers la plus part des lecteurs, on pourrait simplement s'en passer dans l'anecdote --Couiros22 (discuter) 25 novembre 2025 à 09:49 (CET)[répondre]
Notification Couiros22 : L'image ne constitue par une source pour la longueur puisqu'elle ne la mentionne pas, et la source de la carte ne mentionne pas non plus cette longueur. Si on veut donc mentionner une longueur, il faut donc s'en tenir à la seule longueur qui est désormais présente et correctement sourcée dans l'article, à savoir 8 850 kilomètres en . Toute mention d'une autre longueur dans l'anecdote ne pourra se faire qu'au prix d'une mention dûment sourcée dans l'article. SenseiAC (discuter) 27 novembre 2025 à 00:25 (CET)[répondre]

les maths de la multiplication des pains

[modifier le code]

10 décembre 2025 à 17:45:43 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (58.75%). Pour notifier les participants : {{Notif|Entropy Fighter|Bertrouf|Loxyger|Le Petit Chat}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Entropy Fighter le 2025-10-30 13:22:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Le découpage paradoxal d'une boule, qui en donne deux.
Formulation initiale de la proposition (pour information) : En acceptant l'axiome du choix, on peut multiplier les sphères (image).


Proposant : 𝓔𝓷𝓽𝓻𝓸𝓹𝔂 Fighter 💬 30 octobre 2025 à 13:22 (CET)[répondre]

Notification Entropy Fighter : attention dans le choix des mots : boule et sphère ne sont pas synonymes. SenseiAC (discuter) 30 octobre 2025 à 15:59 (CET)[répondre]
Il me semble (mais c'est à confirmer) que la décomposition paradoxale est radiale, donc ça ne change pas grand chose. Mais c'est mieux de garder la même formulation que l'article, alors je vais modifier la formulation. Merci pour la relecture. 𝓔𝓷𝓽𝓻𝓸𝓹𝔂 Fighter 💬 30 octobre 2025 à 16:15 (CET)[répondre]
Oui. un petit oui pour mettre des mathématiques à l'honneur, mais il y a beaucoup de paradoxes dans ce domaine. Dommage, on a raté les 100 ans de la démonstration. Bertrouf 19 novembre 2025 à 11:53 (CET)[répondre]

Oupsi, désolé

[modifier le code]

30 novembre 2025 à 21:45:58 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Entropy Fighter|Pautard}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Entropy Fighter le 2025-11-01 12:01:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : 𝓔𝓷𝓽𝓻𝓸𝓹𝔂 Fighter 💬 1 novembre 2025 à 12:01 (CET)[répondre]

  1. Sujet sérieux, qui ne rlève pas de l'anecdote MLL (discuter) 3 novembre 2025 à 09:53 (CET)[répondre]
    En quoi une anecdote n'est pas quelque chose de sérieux ? Elles servent à mettre des sujets peu communs en avant, et pas simplement à piquer la curiosité. (Par ailleurs, il n'est pas nécessaire d'être cassant pour laisser un commentaire. Avec celui-ci, c'est la deuxième fois...) 𝓔𝓷𝓽𝓻𝓸𝓹𝔂 Fighter 💬 3 novembre 2025 à 16:08 (CET)[répondre]
  • C'est plutôt une bonne chose, de nettoyer son passé. Je trouve qu'il était temps et que Jean-Paul II a prouvé sa grandeur une fois de plus. Cependant, je ne sais pas si c'est un sujet suffisant pour une anecdote. J'aurais pu dire oui s'il y avait une bulle qui fulmine une nouvelle définition. Là, il semble qu'il s'agisse simplement d'une demande de pardon publique. Demande : fond à retravailler. Bertrouf 18 novembre 2025 à 16:38 (CET)[répondre]
Oui. C'est un sujet sérieux qui mérite d'être mieux connu. Demander pardon, et pardonner, ça fait toujours du bien. Pautard (discuter) 20 novembre 2025 à 21:44 (CET)[répondre]

Chemin des Dames

[modifier le code]

07 décembre 2025 à 13:45:49 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (70.83%). Pour notifier les participants : {{Notif|Cinabre156|HistoVG|Pierrette13|Bertrouf|Mike Written|Hippopotame Malingre}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Cinabre156 le 2025-11-05 12:13:00 pour une publication le 16.04.2027 (110 ans de la Bataille du Chemin des Dames), fait toujours l’objet d’une discussion :



La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Fredo4683 le 11 mai 2017, et publiée le 01 juillet 2017. [indice de similitude 5.5/10]:


Proposée par Jean-Paul Corlin le 28 mars 2022, et publiée le 03 juillet 2022. [indice de similitude 5/10]:

Temps d'exécution total : 3 secs (détails : travail du bot: 3 secs, lecture des anecdotes en base: 102 millisecondes)

Proposant : Cinabre156 (discuter) 5 novembre 2025 à 12:13 (CET)[répondre]

Chat espion

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Cinabre156 le 2025-11-05 12:20:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Formulation initiale de la proposition (pour information) : Dans le contexte des mutineries de 1917, un chat a été condamné à mort et fusillé pour espionnage par l'armée française.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Gabon100 le 09 janvier 2022, et publiée le 11 mars 2022. [indice de similitude 4.1/10]:

Temps d'exécution total : 56 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 56 millisecondes)

Proposant : Cinabre156 (discuter) 5 novembre 2025 à 12:20 (CET)[répondre]

Et si je la remplaçais par la tentative de Christian Carion de reprendre l’anecdote dans son film Joyeux Noël ? Cinabre156 (discuter) 10 novembre 2025 à 21:18 (CET)[répondre]
Modification effectuée. Cinabre156 (discuter) 11 novembre 2025 à 06:55 (CET)[répondre]

Bagatelles pour un succès éphémère

[modifier le code]

21 novembre 2025 à 00:16:38 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Cinabre156|Bruce R. EDDY}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Cinabre156 le 2025-11-05 19:06:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Gráinne Ni Mháille le 13 juillet 2022, et publiée le 09 novembre 2022. [indice de similitude 8.4/10]:


Proposée par Mike Coppolano le 11 janvier 2017, et rejetée le 25 janvier 2017 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 7.5/10]:


Proposée par Nomen ad hoc le 18 mars 2018, et publiée le 20 juillet 2018. [indice de similitude 6.5/10]:

Temps d'exécution total : 3 secs (détails : travail du bot: 3 secs, lecture des anecdotes en base: 121 millisecondes)

Proposant : Cinabre156 (discuter) 5 novembre 2025 à 19:06 (CET)[répondre]

Ah, ceci explique sans aucun doute la proximité, que j'ai toujours trouvé plutôt étonnante, entre François Gibault et Filip Nikolic ! Pourquoi pas, si cela permet de mettre un peu en avant le nom de Céline Oui. Bruce R. EDDY (discuter) 11 novembre 2025 à 00:00 (CET)[répondre]

des t-rex pousse-montagnes ?

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Couiros22 le 2025-11-05 19:16:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


  • L'écoulement de l'Amazone était jadis inversé.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Touam le 30 janvier 2024, et rejetée le 31 janvier 2024 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 10/10]:


Proposée par Gabon100 le 04 juin 2022, et publiée le 22 octobre 2022. [indice de similitude 9.2/10]:


Directement publiée en page d'accueil en 2005. [indice de similitude 9.2/10]:

  • L'Amazone est responsable du cinquième du volume total d'eau douce déversée dans les océans du monde.
Temps d'exécution total : 221 millisecondes (détails : travail du bot: 181 millisecondes, récupération anecdotes en base: 40 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Lotus 50 le 01 mai 2018, et publiée le 15 septembre 2018. [indice de similitude 7.4/10]:


Proposée par Bertrouf le 28 mars 2023, et publiée le 16 juin 2023. [indice de similitude 7/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 117 millisecondes)

Proposant : Couiros22 (discuter) 5 novembre 2025 à 19:16 (CET)[répondre]

  • Oui. Dommage que l'article ne développe pas plus car la lecture de la source est très intéressante.
-- Hippo discutez sans frapper 9 novembre 2025 à 07:43 (CET)[répondre]

Sécurité rétro

[modifier le code]

17 novembre 2025 à 15:16:42 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Loxyger|Bertrouf}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Loxyger le 2025-11-06 21:51:00 pour une publication le 31.03.2026 (Journée mondiale de la sauvegarde des données informatiques), fait toujours l’objet d’une discussion :


Mur de lampes à lave de Cloudflare.
Formulation initiale de la proposition (pour information) : Pour sécuriser le trafic Internet passant par ses serveurs, l'entreprise américaine Cloudflare utilise des lampes à lave (photo).


Proposant : Loxyger (discuter) 6 novembre 2025 à 21:51 (CET)[répondre]

Cela revient de nos jours, en 2025, il est possible de s'habiller comme Staline

[modifier le code]

25 novembre 2025 à 18:16:34 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.67%). Pour notifier les participants : {{Notif|Mike Written|WikiTraduction|Cymbella}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Written le 2025-11-07 18:18:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : Mike d 7 novembre 2025 à 18:18 (CET)[répondre]
Oui.: WikiTraduction (discuter) 8 novembre 2025 à 19:26 (CET)[répondre]

Maths obscènes

[modifier le code]

11 décembre 2025 à 15:15:58 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (80%). Pour notifier les participants : {{Notif|Entropy Fighter|Cobra bubbles|Msbbb|Bertrouf|Cymbella}}

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Entropy Fighter le 2025-11-08 17:08:00, a été certifiée par Bertrouf au niveau d'une source directe et validée par Bertrouf (Anglophones 👍). Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :



Proposant : 𝓔𝓷𝓽𝓻𝓸𝓹𝔂 Fighter 💬 8 novembre 2025 à 17:08 (CET)[répondre]

L'article est remarquablement pauvre. Que la moitié de l'article soit juste sur ce jeu de mots sur leurs noms... Une fois qu'on a lu l'anecdote, il n'y a plus qu'à lire l'unique phrase de RI qui explique brièvement ce que fait cette machine et on a tout lu... SenseiAC (discuter) 9 novembre 2025 à 12:28 (CET)[répondre]
Oui. oui, mais c'est drôle. C08R4 8U88L35Dire et médire 9 novembre 2025 à 19:00 (CET)[répondre]
Manque d'intérêt., voire Non.. Marrant peut-être, mais encyclopédique ? Du style : que je le susse. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 11 novembre 2025 à 17:47 (CET)[répondre]
Oui. Très drôle aussi Brouillo


Notification Entropy Fighter : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 12 décembre à 13h00. GhosterBot (10100111001) 11 décembre 2025 à 14:45 (CET)[répondre]

eh, oui beaucoup d'anecdotes sur le calmar

[modifier le code]

11 décembre 2025 à 11:16:01 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 75%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Written le 2025-11-09 14:35:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Formulation initiale de la proposition (pour information) : Les calmars comme les pieuvres ont trois cœurs.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Raminagrobis le 14 octobre 2020, et rejetée le 02 novembre 2020 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 7.5/10]:

  • Chez les céphalopodes mâles, un des tentacules, voire deux chez certaines espèces, joue le role de pénis.
Temps d'exécution total : 212 millisecondes (détails : travail du bot: 174 millisecondes, récupération anecdotes en base: 38 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Directement publiée en page d'accueil par Citron le 24 mars 2013. [indice de similitude 5.9/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 114 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Mike Coppolano le 10 juillet 2015, et publiée le 19 septembre 2015. [indice de similitude 7.5/10]:

Temps d'exécution total : 41 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 40 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Pensées de Pascal le 28 octobre 2020, et publiée le 15 novembre 2020. [indice de similitude 10/10]:


Proposée par Jean-Paul Corlin le 09 juillet 2022, et publiée le 06 novembre 2022. [indice de similitude 5.9/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 107 millisecondes)

Proposant : Mike d 9 novembre 2025 à 14:35 (CET)[répondre]

La plus ... n'est pas la Nouvelle-Orléans

[modifier le code]

11 novembre 2025 à 18:17:29 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|Mike Written|Simon Coban}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Written le 2025-11-10 13:11:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Formulation initiale de la proposition (pour information) : La région du Madawaska est la plus francophone des États-Unis.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Pensées de Pascal le 02 avril 2021, et rejetée le 19 avril 2021 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 6/10]:


Proposée par Gunbarrel le 25 janvier 2019, et rejetée le 05 février 2019 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.6/10]:


Proposée par Mgquebec le 13 mai 2019, et publiée le 09 octobre 2019. [indice de similitude 5.3/10]:


Directement publiée en page d'accueil en 2008. [indice de similitude 5.1/10]:

Temps d'exécution total : 2 secs (détails : travail du bot: 2 secs, lecture des anecdotes en base: 102 millisecondes)

Proposant : Mike d 10 novembre 2025 à 13:11 (CET)[répondre]

Et ça ne se reproduira jamais

[modifier le code]

10 décembre 2025 à 22:16:05 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 55%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Cinabre156 le 2025-11-10 21:07:00 pour être placée dans l’antichambre Coupe du monde de football, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : Cinabre156 (discuter) 10 novembre 2025 à 21:07 (CET)[répondre]

La seule du premier tour, sinon il y a eu aussi la poule B en 1974, la A en 1978 et les A, B et D en 1982. GabrieL (discuter) 11 novembre 2025 à 01:04 (CET)[répondre]
Modification effectuée. Cinabre156 (discuter) 11 novembre 2025 à 06:45 (CET)[répondre]
Oui., j'ai changé un peu la formulation : "la poule IV du premier tour de 1954 est la seule" en "la poule IV de 1954 est la seule du premier tour" plus logique. GabrieL (discuter) 12 novembre 2025 à 09:28 (CET)[répondre]

CSA fait mal

[modifier le code]

07 décembre 2025 à 11:46:03 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|ZagZagZag|Bertrouf}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par ZagZagZag le 2025-11-11 00:35:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Formulation initiale de la proposition (pour information) : Christine Kelly, animatrice d'une émission condamnée par l'Arcom en 2024, a été en 2009 la plus jeune membre de son ancêtre.


ZagZagZag, voilà déjà ta dixième proposition, faite pile 83 jours depuis ta première Émoticône. Merci de participer aux propositions. GhosterBot (10100111001)

Proposant : ZagZagZag (discuter) 11 novembre 2025 à 00:35 (CET)[répondre]

C'est dingue ! Comment a-t-elle a pu basculer d'un journalisme engagé (consultante pour l'UNESCO), pro-environnement (Ushuaïa TV), militant noir (2010, prix du Gotha Noir) et promouvant l'esprit critique (réflexions consacrées à l'éducation aux médias dans le musée des médias), à chroniqueuse puis animatrice pour des émissions d'extrême droite débiles et désinformatrices ? Il s'est passé un truc dans sa vie entre 2015 et 2018 ? oui je sais, mon avis n'engage que moi, mais sur ce sujet je m'engage.. Alors oui pour l'anecdote, mais avec une reformulation pour mieux mettre en valeur cette bascule. Et aussi reformuler l'ancêtre de Christine Kelly, c'est pas sa grand-mère ? Bertrouf 19 novembre 2025 à 14:13 (CET)[répondre]
Notification Bertrouf : Je suis d'accord, je ne suis pas vraiment satisfait pas la formulation actuelle, qui n'est pas la plus claire. Cependant, je ne sais pas à quelle point on pourrait mettre en avant cet écart entre ses engagements initiaux et la situation actuelle. Sur le fond je suis d'accord que c'est ahurissant, mais je ne vois pas vraiment comment formuler ça comme une anecdote sourcée. Peut-être qu'on peut se dire que si l'anecdote telle quelle est assez bien formulée, ça donnera envie aux curieux de voir l'étendue du naufrage ? ZagZagZag (discuter) 19 novembre 2025 à 21:31 (CET)[répondre]
J'ai retourné l'ordre des prépositions, mais ça ne me semble toujours pas suffisant. Demande : proposition à réexaminer. Après avoir été la plus jeune membre du conseil supérieur de l'Audiovisuel, Christine Kelly devient animatrice d'une émission condamnée par l'Arcom, successeur du CSA. Bertrouf 27 novembre 2025 à 11:29 (CET)[répondre]
Ça me semble mieux comme ça, mais peut-être qu'il n'y a pas matière à anecdote finalement... (ZagZagZag (discuter) 30 novembre 2025 à 18:49 (CET))[répondre]
Et si on insistait sur l'éducation aux médias et la nature de la condamnation de l'Arcom ? Oublions sa participation au CSA. Demande : proposition à réexaminer. En 2015, Christine Kelly (photo) organise des journées de débat et de réflexions consacrées à l'éducation aux médias et en 2019, devient animatrice d'une émission condamnée par l'Arcom en raison de sa "désinformation structurelle". Bertrouf 2 décembre 2025 à 13:57 (CET)[répondre]


Orange et mécanique

[modifier le code]

10 décembre 2025 à 22:16:14 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 75%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Cinabre156 le 2025-11-11 09:45:00 pour être placée dans l’antichambre Coupe du monde de football, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : Cinabre156 (discuter) 11 novembre 2025 à 09:45 (CET)[répondre]

Oui. Quarante-quatre (discuter) 14 novembre 2025 à 02:39 (CET)[répondre]

Ah que coucou

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Cinabre156 le 2025-11-11 09:58:00 pour être placée dans l’antichambre Coupe du monde de football, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : Cinabre156 (discuter) 11 novembre 2025 à 09:58 (CET)[répondre]

Un carnage loin des projecteurs

[modifier le code]

03 décembre 2025 à 14:46:20 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Terre Intègre|Loxyger|Mike Written|Bertrouf}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Terre Intègre le 2025-11-13 09:15:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : Terre Intègre (discuter) 13 novembre 2025 à 09:15 (CET)[répondre]

Récursion aéronautique dans l'animation

[modifier le code]

24 novembre 2025 à 17:17:09 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : {{Notif|Jean Po|SenseiAC}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Jean Po le 2025-11-13 17:15:00 pour être placée dans l’antichambre Cinéma, fait toujours l’objet d’une discussion :


Logo du film en France.
  • Le protagoniste de Porco Rosso (logo du film) vole à bord d'un avion dont le moteur provient d'un Ghibli.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par L'amateur d'aéroplanes le 20 mai 2018, et publiée le 02 août 2018. [indice de similitude 7.8/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 108 millisecondes)

Proposant : Jean Po (discuter) 13 novembre 2025 à 17:15 (CET)[répondre]

Non. Notification Jean Po : Ce n'est pas du tout ce que dit l'article, non. Ce que l'article dit, c'est que « Sur le moteur que Piccolo installe sur l'hydravion de Porco, on peut voir écrit « Ghibli »[1]. C'est l'une des rares autoréférences au studio visibles dans le long-métrage[2]. Ghibli est le nom de l'avion Caproni Ca.309 : Miyazaki a choisi ce nom pour son studio, puisque son père, ancien pilote, a piloté cet avion[réf. souhaitée]. ». On notera que cette dernière phrase n'est même pas sourcée. Quant au reste, nulle part il n'est dit que le moteur vient d'un Caproni Ca.309 : l'anecdote déforme complètement les propos de l'article. On a bien au contraire des éléments qui ne vont pas du tout dans le sens de ce que prétend l'anecdote : l'article Caproni Ca.309 nous dit que cet avion avait un moteur Alfa Romeo 115-II, alors que la deuxième source de l'extrait que j'ai cité nous dit que le Savoia S.21 de Porco Rosso a un moteur Fiat Folgore A.S.2 ! SenseiAC (discuter) 14 novembre 2025 à 16:52 (CET)[répondre]
@SenseiAC, le refsou je l'ai ajouté hier : ) vu que je n'ai pas réussit a retrouver la source. — X-Javier courriel | discuter ] 15 novembre 2025 à 07:54 (CET)[répondre]
Autre formulation: Demande : proposition à réexaminer. Le protagoniste de Porco Rosso vole à bord d'un avion dont le moteur porte l'inscription "Ghibli" Jean Po (discuter) 20 novembre 2025 à 11:26 (CET)[répondre]

Janus aux deux orbites

[modifier le code]

23 novembre 2025 à 23:46:50 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Sémhur|ZagZagZag}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Sémhur le 2025-11-13 21:41:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Échange d'orbites entre Janus et Épiméthée.
  • Tous les quatre ans, deux lunes de Saturne, Janus et Épiméthée, échangent leurs orbites (schéma).


Proposant : Sémhur (discuter) 13 novembre 2025 à 21:41 (CET)[répondre]

  • Oui. Intéressant ! L'illustration est un peu malheureuse je trouve, elle explique bien le phénomène mais n'est pas très esthétique. La [[2]] des deux lunes en plein échange, si elle n'est pas très belle non plus, est assez impressionnante à mon avis. ZagZagZag (discuter) 13 novembre 2025 à 23:35 (CET)[répondre]
  • Demande : forme à retravailler. Sur l'idée, je suis pleinement favorable. Mais sur la forme, il y a plusieurs problème à impérativement régler avant que l'anecdote puisse être validée. En effet, la formulation actuelle est quelque peu trompeuse, aussi bien dans l'anecdote que dans les deux articles, et le dessin tout autant. En effet, ces deux satellites n'ont pas la même masse (Janus est presque quatre fois plus massif qu'Épiméthée) ; le plus massif est donc mécaniquement moins affecté et donc ne "monte" pas autant que l'autre "descend" et vice versa lors de ces "inversions" de position (phénomène qui en fait concerne toute configuration "fer à cheval", mais ce duo Janus-Épiméthée est un peu spécial vu que les deux masses sont malgré tout du même ordre de grandeur, contrairement à un astéroïde par rapport à la Terre par exemple). Il faudrait donc reformuler les sections dans l'article, avec des valeurs numériques précises (le demi-grand axe des deux orbites dans les deux configurations), et de la même façon avoir un dessin qui lui aussi soit correct. SenseiAC (discuter) 14 novembre 2025 à 15:58 (CET)[répondre]

Un petit rapprochement sur longue distance

[modifier le code]

24 novembre 2025 à 10:47:07 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : {{Notif|Quarante-quatre|Mike Written|SenseiAC|Cymbella}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Quarante-quatre le 2025-11-14 09:24:00 pour une publication le 04.10.2026 (153 ans de l'évènement), fait toujours l’objet d’une discussion :


Plan de la ligne.


Proposant : Quarante-quatre (discuter) 14 novembre 2025 à 09:24 (CET)[répondre]

  • Oui. L'article est riche d'anecdotes Mike d 14 novembre 2025 à 10:39 (CET)[répondre]
  • Demande : forme à retravailler. « la nuit du  », c'est la nuit du 3 au 4 ou celle du 4 au 5 ? Aussi, la longueur précisée par l'anecdote (« près de 1 500 km ») n'est pas mentionnée dans l'article, où la seule longueur qu'on trouve est le « 1 169 km » mentionné sans source dans l'infobox. La source concernant 1873 donne elle la valeur de « 1474 kilomètres de rails », donc une fois que cette valeur sera dûment dans l'article, je ne vois pas l'intérêt que l'anecdote aurait de se contenter d'une approximation. Quant à l'incohérence entre le 1169 (à sourcer) et le 1474, un minimum d'explications (à donner aussi dans l'article) seraient les bienvenues. SenseiAC (discuter) 14 novembre 2025 à 15:46 (CET)[répondre]
    Je dirais que c'est la nuit du 3 au 4, en tout cas c'est comme ça que je le perçois. Mais je reconnais que c'est ambigüe. Je vais mettre la mention des 1474 km dans l'article, j'avais arrondi pour avoir un nombre plus rond. Mais vu que j'ai pas arrondi le nombre d'ouvrier à 1500, y a pas de raisons ^^" Par contre pour la différence entre 1169 et 1474, je ne sais pas d'où elle vient ? Peut-être que pour calculer la distance de la ligne on calcul en ligne plus droite que les rails? Ou alors les ouvriers ont modifié plus que la ligne? Ou alors, la ligne actuelle est plus courte? Quarante-quatre (discuter) 25 novembre 2025 à 09:18 (CET)[répondre]
  • Demande : forme à retravailler. Anecdote intéressante, mais d'accord avec les remarques ci-dessus. La source ne précisant pas de quelle nuit il s'agissait, on pourrait écrire « En une seule nuit d'octobre 1873… » — Cymbella (discuter chez moi). 14 novembre 2025 à 21:18 (CET)[répondre]
    J'ai effectuer les modification sur la date et le nombre de kilomètre. Quarante-quatre (discuter) 4 décembre 2025 à 06:53 (CET)[répondre]

Apothéose d'Apollinaire ou le cubisme orphique

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Written le 2025-11-14 10:58:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Robert Delaunay, Hommage à Blériot, 1914, Kunstmuseum, Bâle.


Proposant : Mike d 14 novembre 2025 à 10:58 (CET)[répondre]

Hymne national et royal

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Written le 2025-11-16 07:22:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Plafond de la chapelle du château de Versailles.


Proposant : Mike d 16 novembre 2025 à 07:22 (CET)[répondre]

Insulte compte triple

[modifier le code]

01 décembre 2025 à 18:46:46 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 87.5%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Glützenbaum le 2025-11-16 14:53:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : Glützenbaum (discuter) 16 novembre 2025 à 14:53 (CET)[répondre]

De la pointe du stylo

[modifier le code]

08 décembre 2025 à 15:16:27 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 55%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par ZagZagZag le 2025-11-17 11:49:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Buzz Aldrin et le module lunaire de la mission Apollo 11.


Proposant : ZagZagZag (discuter) 17 novembre 2025 à 11:49 (CET)[répondre]

Où est la case sur le constat ?

[modifier le code]

11 décembre 2025 à 10:46:18 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (93.75%). Pour notifier les participants : {{Notif|Gráinne Ni Mháille|Terre Intègre|Bertrouf|Cymbella}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Gráinne Ni Mháille le 2025-11-19 14:35:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


L'accident.


Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 19 novembre 2025 à 14:35 (CET)[répondre]

Oui. Intéressant !--Terre Intègre (discuter) 20 novembre 2025 à 11:26 (CET)[répondre]

C'est l'unique accident entre une voiture et un sous-marin connu. Je pense qu'on peut faire plus percutant (c'est le cas de le dire) en raccourcissant l'anecdote. Demande : proposition à réexaminer. En 1961, une Volvo embouti un sous-marin. Si on dit qu'il est à quai, ou si on montre la photo, on gâche l'effet de surprise, àmha. Bertrouf 2 décembre 2025 à 18:36 (CET)[répondre]
Tout à fait d'accord. Percutons ! -- Hippo discutez sans frapper 5 décembre 2025 à 20:23 (CET)[répondre]
Oui, mais faut-il un lien sur le modèle de Volvo plutôt que sur le sous-marin ? Autant faire découvrir une ville de Suède ! Je mettrais plutôt Demande : proposition à réexaminer. En 1961, à Lysekil, une voiture a embouti un sous-marin. ou alors Demande : proposition à réexaminer. En 1961, à Lysekil, une Volvo a embouti un sous-marin. (« emboutit » ou « a embouti », au choix, mais pas « embouti » Émoticône)Cymbella (discuter chez moi). 5 décembre 2025 à 21:17 (CET)[répondre]
La première, elle est très bien. Oui. Bertrouf 10 décembre 2025 à 10:21 (CET)[répondre]

En Corée, ça rigole pas

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Loxyger le 2025-11-19 21:13:00 et certifiée par Mike Written (source), fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : Loxyger (discuter) 19 novembre 2025 à 21:13 (CET)[répondre]

Bonjour Loxyger suneung examen aéroports entreprises ferment / Une source au choix. Mike d 20 novembre 2025 à 08:05 (CET)[répondre]
Merci Mike Written Émoticône pour la recherche. Mais en vérité, il y a pléthore de sources dans l'article. Le bot n'a pas réussi à les trouver (j'ignore pourquoi il s'est perdu dans un tableau). Loxyger (discuter) 20 novembre 2025 à 16:06 (CET)[répondre]

Le prisonnier

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Rachimbourg le 2025-11-20 11:07:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : Rachimbourg (on cause ?) 20 novembre 2025 à 11:07 (CET)[répondre]

Tel que l'anecdote est formulée, je ne vois pas bien l'exceptionnel. Des indépendantistes catalans emprisonnés en Catalogne, au final ça se résume à ça, parce que bon, le fait que la construction d'une prison dans une communauté autonome soit supervisée par le président de ladite communauté, en soi je ne vois ce que ça devrait avoir de tellement surprenant. Si Illa avait lui-même été indépendantiste, là j'aurais pu comprendre le sel de l'anecdote, mais ce n'est manifestement pas le cas. SenseiAC (discuter) 22 novembre 2025 à 20:47 (CET)[répondre]
En effet @SenseiAC, il faudrait que je reformule. L'anecdote était que dans les années 2000, quand Illa n'était qu'un haut fonctionnaire régional, il a supervisé la construction de prisons qui ont ensuite servi à enfermer des personnalités politiques qui l'ont par la suite soutenu. On voit bien que j'ai mal formulé (par contre, peu de communautés autonomes supervisent la construction de leurs prisons). Rachimbourg (on cause ?) 23 novembre 2025 à 13:45 (CET)[répondre]

On fait tout pêter !

[modifier le code]

29 novembre 2025 à 16:46:49 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Bertrouf|Cymbella}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2025-11-20 13:52:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Formulation initiale de la proposition (pour information) : L'utilisation du principe de Pascal permet de faire exploser des tonneaux et des roches, mais également de faire avancer des animaux.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Raresvent le 17 juin 2020, et publiée le 17 septembre 2020. [indice de similitude 6.3/10]:

Temps d'exécution total : 3 secs (détails : travail du bot: 3 secs, lecture des anecdotes en base: 110 millisecondes)

Proposant : Bertrouf 20 novembre 2025 à 13:52 (CET)[répondre]

Pour la fin, j'hésite entre Demande : proposition à réexaminer. ..., mais également de faire avancer des animaux., Demande : proposition à réexaminer. ...depuis la Rome antique. et rien. Bertrouf 20 novembre 2025 à 13:55 (CET)[répondre]
Un peu proche de l'anecdote de 2020, non ? -- Hippo discutez sans frapper 20 novembre 2025 à 14:32 (CET)[répondre]

Les Cigares du Pharaon

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Cinabre156 le 2025-11-20 20:28:00 pour une publication le 10.01.2029 (Centenaire de Tintin), fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : Cinabre156 (discuter) 20 novembre 2025 à 20:28 (CET)[répondre]

Paris occitan

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Maxime Ravel le 2025-11-21 10:51:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : Maxime, le 21 novembre 2025 à 10:51 (CET)[répondre]

La source est en occitan. Il faudrait expliquer pourquoi Paris est la plus grande ville d'Occitanie, l'écrire seulement ne suffit pas Mike d 22 novembre 2025 à 08:47 (CET)[répondre]
D'accord avec @Mike Written. On n'apprend rien de plus que ce qui est écrit dans l'anecdote en lisant l'article, on reste un peu sur sa faim! Simon Coban (discuter) 23 novembre 2025 à 21:52 (CET)[répondre]

Tintin chez les nazis

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Médicis le 2025-11-22 01:24:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Directement publiée en page d'accueil par Red Castle le 05 juin 2011. [indice de similitude 10/10]:

Temps d'exécution total : 40 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 40 millisecondes)

Proposant : Médicis (discuter) 22 novembre 2025 à 01:24 (CET)[répondre]

Bonjour, là deux lignes et aucune explication. Mike d 22 novembre 2025 à 08:49 (CET)[répondre]
C'est vrai que l'article est frustrant sur ce sujet. Borvan53 (discuter) 5 décembre 2025 à 16:40 (CET)[répondre]

Pinceaux polarisés

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Entropy Fighter le 2025-11-22 14:39:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Simulation de l'apparence du pinceau de Haidinger pour une lumière polarisée verticalement.


Proposant : 𝓔𝓷𝓽𝓻𝓸𝓹𝔂 Fighter 💬 22 novembre 2025 à 14:39 (CET)[répondre]

Aux non-inventeurs anonymes

[modifier le code]

06 décembre 2025 à 19:46:35 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (49%). Pour notifier les participants : {{Notif|Jean-Paul Corlin|SenseiAC|Simon Coban|Hippopotame Malingre|Borvan53}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Jean-Paul Corlin le 2025-11-22 17:37:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : J-P C. Discuter 22 novembre 2025 à 17:37 (CET)[répondre]

  • Je viens de rencontrer Jean-Luc Cornette, l'auteur de la seule BD francophone complète évoquant l'exploit du fameux D.B. Cooper qui commis son fameux détournement à l'occasion de thanksgiving (c'est bientôt). Il m'a remis une belle dédicace, alors je le remercie avec cette nouvelle anecdote (différente de mon anecdote précédente sur le même sujet). J-P C. Discuter 22 novembre 2025 à 17:37 (CET)[répondre]
Manque d'intérêt. Ça me semble vraiment mal amené. L'aile de Cooper est nommée d'après ledit "D. B. Cooper", même si ce n'est pas son vrai nom. Que ce n'en soit pas l'inventeur ne change rien au fait que c'en reste l'éponyme. Et il y a beaucoup de trucs qui portent un nom de personne qui n'est pas celui de leur inventeur, et parfois, contrairement à ici, ces noms n'ont même pas de rapport avec l'invention elle-même. Je ne suis donc vraiment pas convaincu par la formulation de l'anecdote. Mieux vaudrait je pense dire clairement qu'on a développé ce système en raison de ce qu'a fait cet individu -- et ce sans qu'il n'y ait besoin de détailler ce qu'est cette aile de Cooper, que le lecteur pourra découvrir en lisant l'article. SenseiAC (discuter) 22 novembre 2025 à 20:38 (CET)[répondre]

McDo no-limit ?

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2025-11-22 20:22:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : SenseiAC (discuter) 22 novembre 2025 à 20:22 (CET)[répondre]

Évidemment, s'il n'y a pas de lien sur « McDonald » ni de « 's » à la fin de ce nom, c'est pour une bonne raison, mais je n'ai pas de doute que le fait de mentionner uniquement le nom de famille attisera la curiosité. SenseiAC (discuter) 22 novembre 2025 à 20:22 (CET)[répondre]

Clairement, il ne faut pas oublier (Vergeten verboden, het is klare)

[modifier le code]

10 décembre 2025 à 13:46:38 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Jean-Paul Corlin le 2025-11-23 15:07:00 et certifiée par Loxyger (article) pour une publication le 20.12.2025 (100e anniversaire de la naissance du grand Bob), fait toujours l’objet d’une discussion :


Bob de Moor.


Proposant : J-P C. Discuter 23 novembre 2025 à 15:07 (CET)[répondre]

Le texte peut certainement être amélioré mais on ne doit pas oublier le grand Bob. J-P C. Discuter 23 novembre 2025 à 15:07 (CET)[répondre]

Encore ...

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Written le 2025-11-24 06:59:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Fanfwah le 17 avril 2016, et publiée le 15 mai 2016. [indice de similitude 9/10]:

Temps d'exécution total : 61 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 61 millisecondes)

Proposant : Mike d 24 novembre 2025 à 06:59 (CET)[répondre]

« Je vous souhaite d'être follement aimée » André Breton

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Written le 2025-11-24 09:58:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : Mike d 24 novembre 2025 à 09:58 (CET)[répondre]

note = "écrit" temporalité que l'on souhaite à l'Amour. Ecrit en 1933, 1934 alors que le monde basculait dans le cahot. Aube Elléouët toujours avec nous etc .. etc .. Mike d 24 novembre 2025 à 09:58 (CET) note : Aube (prénom)[répondre]
Bonjour Feanor637 Émoticône Qu'en pensez-vous ? J'ai également l'idée de réunir dans un seul mot : Demande : proposition à réexaminer. Pour Jacqueline et Aube, le poète écrit L'Amour fou.... Mike d 24 novembre 2025 à 10:26 (CET) note = celle-ci a ma préférence M.W 10:53[répondre]

Ou bien cette version avec la citation Demande : proposition à réexaminer. Pour Jacqueline et Aube, le poète écrit L'Amour fou : « Je vous souhaite d'être follement aimée ». Mike d 24 novembre 2025 à 10:38 (CET) note = mais ça en dit de trop ; quoiqu'il en soit ces trois là sont géniaux note = cette proposition là est pas si mal[répondre]

De Rome à Alger

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Cinabre156 le 2025-11-24 12:58:00 pour une publication le 16.03.2026 (170e anniversaire de la naissance du prince impérial), fait toujours l’objet d’une discussion :



La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Mike Coppolano le 12 juin 2014, et publiée le 05 juillet 2014. [indice de similitude 5.5/10]:

Temps d'exécution total : 2 secs (détails : travail du bot: 2 secs, lecture des anecdotes en base: 99 millisecondes)

Proposant : Cinabre156 (discuter) 24 novembre 2025 à 12:58 (CET)[répondre]

C'est qui "on" ? L'article utilise lui une forme passive, ce qui n'est qu'une façon différente de cacher un problème qui ne disparaît pas pour autant. Par ailleurs, l'article ne donne aucune explication de pourquoi cette suggestion (pourquoi spécifiquement Alger ? On peut évidemment supposer que c'est lié à la conquête de l'Algérie) ni pourquoi cette idée a été "rapidement" (ça aussi c'est vague) abandonnée. SenseiAC (discuter) 1 décembre 2025 à 20:38 (CET)[répondre]

un temple de Noë ?

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Couiros22 le 2025-11-24 13:37:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Un kiso (robe baie).
  • Tous les kisos actuels (photo) descendent d'un seul étalon préservé dans un temple shinto.


Proposant : Couiros22 (discuter) 24 novembre 2025 à 13:37 (CET)[répondre]

Bonjour. En ce qui me concerne, c'est une bonne anecdote, mais il est d'usage de parler de "sanctuaire shinto" en opposition aux temples bouddhistes du Japon. En outre, usage n'est pas dans la source (je vais corriger l'article). Le cheval a été offert au sanctuaire. Je propose donc la reformulation suivante "Tous les kisos actuels (photo) descendent d'un seul étalon offert à un sanctuaire shinto." Toyotsu (discuter) 24 novembre 2025 à 16:02 (CET)[répondre]

Surréel Umour

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Written le 2025-11-25 09:07:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Jacques Vaché dans l'armée anglaise (1915).


Proposant : Mike d 25 novembre 2025 à 09:07 (CET)[répondre]

Pour toi Arménie

[modifier le code]

06 décembre 2025 à 11:47:07 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|Mike Written|Cymbella}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Written le 2025-11-26 08:42:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : Mike d 26 novembre 2025 à 08:42 (CET)[répondre]

Anomalie économique mondiale

[modifier le code]

10 décembre 2025 à 20:16:52 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Terre Intègre|Padarquetty}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Terre Intègre le 2025-11-26 10:44:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par SenseiAC le 11 avril 2024, et publiée le 27 juin 2024. [indice de similitude 5.6/10]:


Proposée par Rémih le 15 décembre 2020, et rejetée le 06 janvier 2021 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5/10]:

Temps d'exécution total : 4 secs (détails : travail du bot: 3 secs, lecture des anecdotes en base: 154 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par SenseiAC le 11 avril 2024, et publiée le 27 juin 2024. [indice de similitude 5.6/10]:


Proposée par Rémih le 15 décembre 2020, et rejetée le 06 janvier 2021 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5/10]:

Temps d'exécution total : 3 secs (détails : travail du bot: 3 secs, lecture des anecdotes en base: 118 millisecondes)

Proposant : Terre Intègre (discuter) 26 novembre 2025 à 10:44 (CET)[répondre]

Oui. Même si "je le savais"... --Padarquetty (discuter) 30 novembre 2025 à 19:49 (CET)[répondre]

Uniquement sur le marché du West Texas Intermediate. L'article du Parisien précise que, au même moment, le baril de Brent restait lui autour des 25 dollars. Tant l'article que l'anecdote manquent donc de précision. Par ailleurs, ça n'a pas grand sens pour moi d'avoir une section « Histoire » dans l'article Baril qui se réduit à cette seule anecdote, qui aurait d'ailleurs beaucoup plus sa place dans le paragraphe « Données chiffrées » de l'article Marché pétrolier. SenseiAC (discuter) 1 décembre 2025 à 20:19 (CET)[répondre]
Bonjour @SenseiAC,
Je suis tout à fait d'accord et vous remercie pour votre relecture et vos conseils. Terre Intègre (discuter) 6 décembre 2025 à 10:10 (CET)[répondre]

Beaujolais

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par ZagZagZag le 2025-11-26 12:54:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par SenseiAC le 31 août 2020, et rejetée le 16 octobre 2020 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.2/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 98 millisecondes)

Proposant : ZagZagZag (discuter) 26 novembre 2025 à 12:54 (CET)[répondre]

L’Ultimo Bacio

[modifier le code]

10 décembre 2025 à 19:16:49 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Gráinne Ni Mháille le 2025-11-26 15:29:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


L'ultimo baccio.


Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 26 novembre 2025 à 15:29 (CET)[répondre]

Protection de qui?

[modifier le code]

09 décembre 2025 à 19:46:15 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (62.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|Micheletb|Cymbella}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Micheletb le 2025-11-26 18:12:00 pour être placée dans l’antichambre Seconde Guerre mondiale, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : Michelet-密是力 (discuter) 26 novembre 2025 à 18:12 (CET)[répondre]

2 refnec dans la section Mike d 28 novembre 2025 à 09:26 (CET)[répondre]

Du plomb et des Romains

[modifier le code]

10 décembre 2025 à 22:17:20 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Cymbella le 2025-11-28 20:37:00 et certifiée par HistoVG (source), fait toujours l’objet d’une discussion :


Formulation initiale de la proposition (pour information) : Le saturnisme était répandu au sein de l'aristocratie romaine et les retombées des fonderies antiques de plomb ont atteint le Groenland.


Proposant : — Cymbella (discuter chez moi). 28 novembre 2025 à 20:37 (CET)[répondre]

elle rappelle sa cousine

[modifier le code]

10 décembre 2025 à 19:47:00 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 62.5%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Couiros22 le 2025-11-29 09:49:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Abeille de Chypre.


Proposant : Couiros22 (discuter) 29 novembre 2025 à 09:49 (CET)[répondre]

à mon avis (entendu vaguement parler) ce ne serait pas la seule espèce d'abeilles à agir ainsi Mike d 29 novembre 2025 à 10:11 (CET)[répondre]
[3] Mike d 29 novembre 2025 à 11:00 (CET)[répondre]

Parlez-vous ...

[modifier le code]

10 décembre 2025 à 11:16:57 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 61.67%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Written le 2025-11-29 09:52:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Un jeune homme s'exprimant en toki pona, enregistré aux États-Unis.


Proposant : Mike d 29 novembre 2025 à 09:52 (CET)[répondre]

Aux sources de l'écriture

[modifier le code]

01 décembre 2025 à 10:17:50 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : {{Notif|Mike Written|Cymbella}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Written le 2025-11-29 11:08:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : Mike d 29 novembre 2025 à 11:08 (CET)[répondre]

Dominique Charpin, L'assyriologie, Presses universitaires de France, coll. « Que-sais-je ? » (4239), 2023, p. 13 : « Il faut en outre souligner que, dans le déchiffrement du cunéiforme assyrien, la trilingue de Behistun n'a pas joué un rôle aussi crucial que la plupart des récits l'indiquent, en faisant un parallèle exagéré avec la pierre de Rosette ». Donc non. Zunkir (discuter) 29 novembre 2025 à 12:21 (CET)[répondre]
Ok Zunkir comment alors formulerais-tu une anecdote sur ces inscriptions (tu as le livre) ? Merci, Mike d 29 novembre 2025 à 13:12 (CET)[répondre]
Le document de l'Unesco dit ceci "L’inscription de Behistun (qui signifie « siège des dieux »), qui mesure environ 15 m de haut sur 25 m de large, a été exécutée sur l’ordre du roi Darius Ier en 521 avant J.-C.. Une grande partie du message célèbre ses victoires face aux nombreux prétendants au trône de l’Empire perse. L’inscription en écriture cunéiforme apparaît en trois langues : le vieux perse, l’élamite et le babylonien. Une fois décryptée au XIXe siècle, elle a ouvert la voie à des aspects jusque là méconnus des anciennes civilisations. En ce sens, l’inscription de Behistun a eu une valeur pour l’assyriologie comparable à celle de la pierre de Rosette pour l’égyptologie" Mike d 29 novembre 2025 à 13:20 (CET)[répondre]
ok Zunkir oublions la première proposition Demande : proposition à réexaminer. L'inscription de Behistun est le seul texte monumental connu des Achéménides qui documente un évènement historique précis : le rétablissement de l'Empire par Darius Ier Mike d 29 novembre 2025 à 14:00 (CET)[répondre]
Pourquoi pas. Si je suis https://www.iranicaonline.org/articles/bisotun-iii/ "it is the only text of an Achaemenid king that contains a narrative of historical events". Mais je ne suis pas sûr que ça parlera à un public "non-initié". Zunkir (discuter) 29 novembre 2025 à 18:27 (CET)[répondre]
C'est en forgeant que l'on devient forgeron. Je suis assez optimiste pour cela. Et puis tout le monde connait Sparte, Athènes et Darius. Merci beaucoup pour la source et le bouquin. Merci beaucoup. Bonne soirée, Mike d 29 novembre 2025 à 18:43 (CET)[répondre]
L'article mis en évidence est intéressant, mais manque cruellement de sources et ne dit pas vraiment ce qui est énoncé dans cette nouvelle version de la proposition. — Cymbella (discuter chez moi). 29 novembre 2025 à 19:24 (CET)[répondre]
Cela arrive Cymbella Mike d 30 novembre 2025 à 07:42 (CET)[répondre]
Soit c'est exact et il faut compléter l'article avant de faire la proposition, soit c'est inexact et dans ce cas c'est Non.. — Cymbella (discuter chez moi). 30 novembre 2025 à 09:57 (CET)[répondre]
Ma conduite pour cette anecdote est irréprochable I. Je suis les conseils de Zunkir alors que je croyais que la source mise par moi était ok (source de l'Unesco) rien de moins II. hier à 19:24 Cymbella (d · c · b) émet une remarque que je n'ai vu que ce matin III. Ce matin à 7:45 je modifie l'article avec la source de Zunkir (d · c · b) ce que vous n'avez pas vu (l'article) à votre intervention de 9:57. Je vous rappelle que Wikipédia est un loisir et que vous risquez de plomber l'anecdote avec votre non définitif que je vous demande de retirer. A aucun moment les deux anecdotes n'étaient pas sourcées I. avec la source de l'Unesco II. avec la source de Zunkir Encyclopedia Iranica. Sur ce bonsoir Mike d 30 novembre 2025 à 18:44 (CET)[répondre]

Libéral-marxisme

[modifier le code]

11 décembre 2025 à 10:16:51 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Padarquetty|Entropy Fighter}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Padarquetty le 2025-11-30 03:17:00 pour être placée dans l’antichambre Politique, fait toujours l’objet d’une discussion :



La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Erik Bovin le 10 septembre 2017, et publiée le 07 janvier 2018. [indice de similitude 5.2/10]:


Proposée par Erik Bovin le 12 novembre 2016, et publiée le 12 juillet 2017. [indice de similitude 5/10]:

Temps d'exécution total : 2 secs (détails : travail du bot: 2 secs, lecture des anecdotes en base: 114 millisecondes)

Proposant : Padarquetty (discuter) 30 novembre 2025 à 03:17 (CET)[répondre]

Rien d'original Mike d 30 novembre 2025 à 09:28 (CET)[répondre]
Bonjour Mike Written Émoticône que voulez-vous dire ? La liberté économique, du moins au sens occidental du terme, ce n'est normalement pas d'extrême gauche (c'est même l'inverse). Après, peut-être que cette anecdote serait trop occidentalo-centrée, justement... J'avoue que je n'ai pas fait de recherches spécifiques sur ce sujet. Padarquetty (discuter) 30 novembre 2025 à 13:59 (CET)[répondre]
Bonjour Padarquetty Émoticône tous presque tous ces genres de partis prennent des « mots sibyllins » (dont le sens est caché) pour noyer le poisson. Quoique la "liberté économique" peut être marxiste. Mike d 30 novembre 2025 à 18:05 (CET)[répondre]
Oui. Je suis d'accord avec @Padarquetty, avec ce nom je m'attendais à un parti libertarien. 𝓔𝓷𝓽𝓻𝓸𝓹𝔂 Fighter 💬 1 décembre 2025 à 10:04 (CET)[répondre]

Quand le Commonwealth interfère avec l'Union européenne

[modifier le code]

03 décembre 2025 à 14:47:35 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2025-12-01 11:00:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par SenseiAC le 30 décembre 2015, et publiée le 01 février 2016. [indice de similitude 7.7/10]:

Temps d'exécution total : 2 secs (détails : travail du bot: 2 secs, lecture des anecdotes en base: 134 millisecondes)

Proposant : SenseiAC (discuter) 1 décembre 2025 à 11:00 (CET)[répondre]

  • Situation possible au titre des droits que les résidents britanniques citoyens des pays du Commonwealth ont de voter et d'être élus aux élections au Royaume-Uni -- mais ça bien sûr, le lecteur est invité à regarder l'article pour le comprendre. C'est a priori la seule personne non citoyenne d'un État membre de l'UE à avoir été membre du Parlement européen, mais il faudrait trouver une source pour que l'anecdote puisse l'affirmer (une source explicite, car bien sûr personne ne va s'amuser à checker la nationalité des milliers de députés européens depuis la création du Parlement européen). D'après en:Member of the European Parliament#Election of non-nationals, les autres députés européens élus dans un État autre que celui où ils sont nés sont tous originaires de pays de l'UE, sauf Fredis Beleris (en) né en Albanie mais qui a la double nationalité gréco-albanaise et donc a aussi la nationalité d'un État membre de l'UE. Cette section de WP:en a une source, mais celle-ci source une phrase qui parle de pays de naissance et pas de nationalité, donc il faudrait que qqn puisse consulter la source pour voir ce qu'elle dit exactement, ou sinon il faudrait trouver une autre source. SenseiAC (discuter) 1 décembre 2025 à 11:00 (CET)[répondre]
  • Oui. Oui de principe, je n'ai rien vérifié. Bertrouf 3 décembre 2025 à 14:24 (CET)[répondre]

Et belle (mannequin)

[modifier le code]

02 décembre 2025 à 19:17:53 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Written le 2025-12-02 08:40:00 et certifiée par Bertrouf (source), fait toujours l’objet d’une discussion :


La comtesse Ladislas du Luart.


Proposant : Mike d 2 décembre 2025 à 08:40 (CET)[répondre]

Je crois qu'il y aurait plus à dire sur cette comtesse Mike d 2 décembre 2025 à 08:45 (CET)[répondre]
Pour un 8 mai ou un 11 novembre Mike d 2 décembre 2025 à 08:50 (CET)[répondre]
Oui. Et mannequin chez Chanel. Intelligente, courageuse, belle, polyglotte... Une femme à mettre en avant. J'ai deux questions : 1. Je n'aime pas trop la formulation "non sans avoir". est-ce qu'on peut l'éviter ? 2. Il est écrit qu'elle reprend la maison Paul Poiret (sans précision de date), ce qui semble en contradiction avec l'article Paul Poiret. Bertrouf 2 décembre 2025 à 19:14 (CET)[répondre]
1er point ✔️ Mike d 2 décembre 2025 à 19:33 (CET)[répondre]
2ème point, elle ouvre une parfumerie Paul Poiret à Deauville et à Paris Mike d 4 décembre 2025 à 08:27 (CET)[répondre]
C'est clair maintenant. Merci pour l'ajout. OK pour moi. Les sources ne sont pas accessibles en ligne mais les livres sont nombreux et il y a bien le numéro de page. Je certifie. Bertrouf 4 décembre 2025 à 09:56 (CET)[répondre]

Un beau trou

[modifier le code]

04 décembre 2025 à 09:48:20 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2025-12-02 11:52:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Vue satellite (NASA 2022).


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Borvan53 le 17 décembre 2017, et rejetée le 18 décembre 2017 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 6.3/10]:


Proposée par Ramsès Deux le 21 octobre 2023, et publiée le 11 décembre 2023. [indice de similitude 5.1/10]:

Temps d'exécution total : 2 secs (détails : travail du bot: 2 secs, lecture des anecdotes en base: 122 millisecondes)

Bertrouf, tu viens de soumettre ta 375ème proposition ! La première ayant été faite le 09 août 2010, il y a 5 594 jours, soit une moyenne de 2.0 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 14.9 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 6 anecdotes proposées, soit une moyenne de 3 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 10 jour(s) Émoticône. GhosterBot (10100111001)

Proposant : Bertrouf 2 décembre 2025 à 11:52 (CET)[répondre]

Une sacrée première

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Written le 2025-12-02 18:09:00 pour être placée dans l’antichambre Cinéma, fait toujours l’objet d’une discussion :


Linda Christian photo publicitaire date inconnue (probablement 1948).


Proposant : Mike d 2 décembre 2025 à 18:09 (CET)[répondre]

Il en faut bien une première... En quoi est-il intéressant que ce soit elle plutôt qu'une autre ? Bruce R. EDDY (discuter) 7 décembre 2025 à 12:17 (CET)[répondre]
D'abord parce que c'est à la télévision, parce que ce James Bond là est un parfait inconnu et essayez de trouver la première James Bond girl sur Google Mike d 7 décembre 2025 à 17:40 (CET)[répondre]
Ben moi j'aurais dit Ursula Andress donc oui à première vue je suis surpris, mais je ne veux pas entrer dans le débat des « vrais » et des « faux » James Bond. -- Hippo discutez sans frapper 7 décembre 2025 à 18:22 (CET)[répondre]
D'accord, merci pour cette réponse, Bruce R. EDDY (discuter) 8 décembre 2025 à 12:02 (CET)[répondre]

La paix qui s'est fait attendre le plus longtemps

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Pensées de Pascal le 2025-12-02 21:48:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Passoa15 le 13 mars 2017, et rejetée le 08 juin 2017 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 8.1/10]:


Proposée par Kelian8 le 07 juin 2014, et finalement rejetée. [indice de similitude 7.3/10]:

Temps d'exécution total : 642 millisecondes (détails : travail du bot: 595 millisecondes, récupération anecdotes en base: 47 millisecondes)

Proposant : Pensées de Pascal (discuter) 2 décembre 2025 à 21:48 (CET)[répondre]

L'anecdote avait été refusée il y a 8 ans car non sourcée. Je la trouve sourcée aujourd'hui. Pensées de Pascal (discuter) 2 décembre 2025 à 21:53 (CET)[répondre]

Une histoire d'Alexandre

[modifier le code]

03 décembre 2025 à 06:17:38 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 62.5%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Guy Delsaut le 2025-12-03 01:25:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Nore11 le 13 novembre 2022, et publiée le 03 février 2023. [indice de similitude 4.6/10]:

Temps d'exécution total : 60 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 60 millisecondes)

Proposant : Guy Delsaut (discuter) 3 décembre 2025 à 01:25 (CET)[répondre]

Des oiseaux de chair contre des oiseaux de fer

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Quarante-quatre le 2025-12-03 06:10:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : Quarante-quatre (discuter) 3 décembre 2025 à 06:10 (CET)[répondre]

La tempérance à ses limites

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2025-12-03 14:22:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Préparation de la communion en 2010 sur un navire américain.


Proposant : Bertrouf 3 décembre 2025 à 14:22 (CET)[répondre]

Enfants du Soleil

[modifier le code]

06 décembre 2025 à 09:47:24 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Cinabre156 le 2025-12-03 23:10:00 et certifiée par Mike Written (source), fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : Cinabre156 (discuter) 3 décembre 2025 à 23:10 (CET)[répondre]

Un peu de géographie humaine ...

[modifier le code]

08 décembre 2025 à 08:47:21 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Written le 2025-12-04 11:32:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Coffea canephora.


Proposant : Mike d 4 décembre 2025 à 11:32 (CET)[répondre]

Des motos, puis des chevaux

[modifier le code]

05 décembre 2025 à 10:18:24 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 91.67%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Jmh2o le 2025-12-04 17:46:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Formulation initiale de la proposition (pour information) : Avant que Jijé ne dessine des chevaux, Joseph Gillain dessinait des motos.


Proposant : JmH2O(discuter) 4 décembre 2025 à 17:46 (CET)[répondre]

Une guêpe dangereuse

[modifier le code]

05 décembre 2025 à 13:47:42 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Cymbella le 2025-12-04 21:47:00 pour une publication le 06.02.2026 (30 ans de la catastrophe), fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : — Cymbella (discuter chez moi). 4 décembre 2025 à 21:47 (CET)[répondre]

Oui. Intéressant ! Au début j'eu pensé à une attaque de guêpes dans le cockpit, mais non. Quarante-quatre (discuter) 5 décembre 2025 à 03:29 (CET)[répondre]
Oui. Moui… le conditionnel est vraiment nécessaire. Borvan53 (discuter) 5 décembre 2025 à 13:21 (CET)[répondre]
Perso, je suis un amateur mais les professionnels qui fréquentaient le même club de vol à voile que moi ont diagnostiqué ce même problème sur notre Morane-Saulnier Rallye remorqueur à une telle vitesse que je pense que c'était largement connu, en tout cas par les mécanos et pilotes de l'armée de l'Air. Bon, ça aurait du mal à impacter un pilote automatique absent :-) mais il n'y avait effectivement plus de badin et les tubes étaient pleins de boue séchée. Bertrand Labévue (discuter) 5 décembre 2025 à 18:17 (CET)[répondre]

Anne, ma femme Anne

[modifier le code]

10 décembre 2025 à 22:47:23 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 62.5%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Cinabre156 le 2025-12-05 09:55:00 pour être placée dans l’antichambre Politique, fait toujours l’objet d’une discussion :



La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par JPC38 le 01 novembre 2020, et publiée le 15 juillet 2021. [indice de similitude 8/10]:


Proposée par Erik Bovin le 13 octobre 2015, et publiée le 18 décembre 2015. [indice de similitude 6.5/10]:


Proposée par Erik Bovin le 15 février 2020, et publiée le 24 novembre 2020. [indice de similitude 6.3/10]:


Proposée par Kartouche le 28 avril 2020, et publiée le 05 mai 2021. [indice de similitude 6.2/10]:


Proposée par Jean-Paul Corlin le 05 novembre 2018, et rejetée le 05 décembre 2018 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.5/10]:


Proposée par Nomen ad hoc le 29 décembre 2019, et publiée le 14 mars 2020. [indice de similitude 5.1/10]:

Temps d'exécution total : 3 secs (détails : travail du bot: 3 secs, lecture des anecdotes en base: 124 millisecondes)

Proposant : Cinabre156 (discuter) 5 décembre 2025 à 09:55 (CET)[répondre]

Un recueil pour caler

[modifier le code]

09 décembre 2025 à 19:46:41 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 91.67%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Written le 2025-12-05 11:30:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Félix Bracquemond photographié par Nadar en 1865.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Mike Coppolano le 03 août 2015, et publiée le 11 septembre 2015. [indice de similitude 7/10]:

Temps d'exécution total : 46 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 46 millisecondes)

Proposant : Mike d 5 décembre 2025 à 11:30 (CET)[répondre]

  • En supposant qu'elle est sourcée, l'anecdote est excellente.
Il faut revoir la ponctuation, en revanche : en entourant "ami des impressionistes" de virgules. Est-ce que l'incise est indispensable, d'ailleurs ? Daehan [p|d|d] 5 décembre 2025 à 12:39 (CET)[répondre]
ici <<< Daehan Mike d 5 décembre 2025 à 17:20 (CET)[répondre]

Le monde change

[modifier le code]

07 décembre 2025 à 15:17:40 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Terre Intègre le 2025-12-06 10:21:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


  • En 2025, la Libye, la Somalie, le Soudan, et le Yémen sont de facto divisés en plusieurs états gouvernés de façon indépendantes.


Proposant : Terre Intègre (discuter) 6 décembre 2025 à 10:21 (CET)[répondre]

Je pourrais ajouter la Chine avec Taiwan mais la réponse à la question « Le saviez-vous » deviendrait trop évidente. Terre Intègre (discuter) 6 décembre 2025 à 10:24 (CET)[répondre]
Manque d'intérêt. Bof, c'est assez classique dans les pays où une guerre civile est en cours. La situation en 2025 n'est pas plus spéciale que celle le reste du temps sur ce point. SenseiAC (discuter) 6 décembre 2025 à 14:49 (CET)[répondre]
Bonsoir @SenseiAC,
C'est exact, 2025 n'est pas une année spéciale mais cela m'a paru nécessaire de dater cette anecdote puisque les situations peuvent évoluer. Son intérêt est de montrer de que les frontières qu'on voit sur les cartes ne sont pas toujours les frontières réelles, et je ne suis pas certains que ces situations soit si connues que cela. Terre Intègre (discuter) 6 décembre 2025 à 23:33 (CET)[répondre]
  • Manque d'intérêt. On peut faire ça pour toutes les années, en recensant les différentes guerres civiles et/ou États faillis les plus connus. En dehors du fait qu'il faudrait s'appuyer sur un article précis et sourcé (pas dur, les références abondent), pas sûr de l'intérêt de la chose… HistoVG (discuter) 7 décembre 2025 à 14:47 (CET)[répondre]
    @HistoVG Je l'ai dit, préciser « 2025 » sert à contextualiser cette info, pas à dire cette année est particulière. Il me semble aussi qu'il faut distinguer le fait qu'un gouvernement n'ait plus le contrôle l'ensemble de son territoire — ce qui est effectivement fréquent (Mali, Burkina Faso, Birmanie, Colombie, Afghanistan, etc)—, et un pays qui se retrouve de deux gouvernements quasiment équivalents aspirant tous deux à être reconnus comme légitimes. Ce qui, il me semble, est assez étonnant et peu connu comme situation pour mériter d'être médiatisé. Ceci dit je propose, et les électeurs décident. Terre Intègre (discuter) 10 décembre 2025 à 10:14 (CET)[répondre]
    Pour ma part, je ne crois pas que ce soit peu connu. Rien que pour la Somalie, ça fait quand même plus de 30 ans. Et le concept d'État failli est maintenant est bien installé, me semble-t-il … HistoVG (discuter) 10 décembre 2025 à 18:59 (CET)[répondre]

Un peu plus de nuits

[modifier le code]

06 décembre 2025 à 14:47:36 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 55%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Paul Morère le 2025-12-06 10:51:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : Paul Morère (discuter) 6 décembre 2025 à 10:51 (CET)[répondre]

Notification Paul Morère : Alerte : sourçage insuffisant !Demande : fond à retravailler. Dans l'article, la phrase « Il y adjoindra d’autres récits comme celui de Sinbad le marin, et en rédigera d’autres comme celui d’Ali Baba et les Quarante Voleurs ou Aladin ou la lampe merveilleuse. » n'est pas sourcée. La seule allusion au fait qu'il serait premier est la phrase du RI « la postérité a surtout retenu son travail pionnier de traduction, d'adaptation et d'ajout de contes au recueil des Mille et Une Nuits. », qui n'est pas sourcée non plus. Enfin, il n'est nulle part mentionné de « manuscrit incomplet ». Bref, en l'état l'anecdote ne peut clairement pas passer. SenseiAC (discuter) 6 décembre 2025 à 14:45 (CET)[répondre]
Merci, SenseiAC, c'est corrigé.

Moins que l'ADSL

[modifier le code]

10 décembre 2025 à 12:17:31 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Quarante-quatre le 2025-12-06 17:30:00 pour une publication le 01.11.2026 (10 ans de la fin du transfert des données (je n'ai pas le jour précis)), fait toujours l’objet d’une discussion :


Photo de Pluton prise par New Horizons
  • Il a fallu seize mois à la sonde New Horizons pour transmettre toutes les données collectées après son survol de Pluton (photo).


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Io Herodotus le 14 janvier 2019, et rejetée le 28 janvier 2019 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 6/10]:

Temps d'exécution total : 261 millisecondes (détails : travail du bot: 195 millisecondes, récupération anecdotes en base: 67 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Directement publiée en page d'accueil par Maurelien le 26 janvier 2014. [indice de similitude 7.8/10]:


Proposée par SenseiAC le 21 octobre 2015, et rejetée le 22 octobre 2015 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 6.3/10]:

Temps d'exécution total : 4 secs (détails : travail du bot: 3 secs, lecture des anecdotes en base: 115 millisecondes)

Proposant : Quarante-quatre (discuter) 6 décembre 2025 à 17:30 (CET)[répondre]

J'en connais un qui a dû passer une mauvaise soirée le 7 mai 1995

[modifier le code]

11 décembre 2025 à 09:17:11 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (93.75%). Pour notifier les participants : {{Notif|SenseiAC|Borvan53|Mike Written|Cinabre156}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2025-12-06 20:37:00 pour être placée dans l’antichambre Politique, fait toujours l’objet d’une discussion :


Formulation initiale de la proposition (pour information) : Début 1995, le premier ministre du Canada, Jean Chrétien se moqua des sympathies de Jacques Chirac au projet indépendantiste québécois en affirmant que le Québec avait autant de chances de devenir souverain que Jacques Chirac de devenir président de la République française, ce que l'homme politique français est pourtant devenu quelques mois plus tard.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Nomen ad hoc le 27 septembre 2019, et rejetée le 14 octobre 2019 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 9.1/10]:


Proposée par Draco148 le 06 octobre 2020, et publiée le 25 octobre 2021. [indice de similitude 7.9/10]:


Proposée par Jean-Paul Corlin le 11 décembre 2017, et rejetée le 26 décembre 2017 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.7/10]:


Directement publiée en page d'accueil en 2004. [indice de similitude 5.6/10]:


Proposée par 74.56.119.214 le 05 septembre 2014, et publiée le 28 septembre 2014. [indice de similitude 5.4/10]:


Proposée par 77.198.150.92 le 25 avril 2015, et publiée le 19 mai 2015. [indice de similitude 5.1/10]:

Temps d'exécution total : 3 secs (détails : travail du bot: 3 secs, lecture des anecdotes en base: 128 millisecondes)

Proposant : SenseiAC (discuter) 6 décembre 2025 à 20:37 (CET)[répondre]

d'est en ouest et pourtant...

[modifier le code]

! Attendre Cette anecdote, proposée par Couiros22 le 2025-12-07 17:00:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Heure en Australie.


Proposant : Couiros22 (discuter) 7 décembre 2025 à 17:00 (CET)[répondre]

Àma, il faudrait dire explicitement qqch comme "Bien qu'Adélaïde soit à l'ouest de Brisbane...". SenseiAC (discuter) 8 décembre 2025 à 00:58 (CET)[répondre]
Je suis d'accord. Et ça aiderait à comprendre pourquoi Brisbane et pas Melbourne par exemple, bien que dans la même zone horaire. Eltargrim (discuter) 8 décembre 2025 à 14:32 (CET)[répondre]
Il faudrait aller à l'atelier de cartographie. Les noms des villes doivent être mis sur la carte. Mike d 8 décembre 2025 à 18:31 (CET)[répondre]
en effet... je pensais sur une carte muette, plutôt ? --Couiros22 (discuter) 8 décembre 2025 à 20:53 (CET)[répondre]
Notification Mike Written : la carte serait bien, mais on ne peut pas s'en contenter : l'illustration ne reste à côté de l'anecdote qu'une journée sur la page d'accueil ; l'anecdote doit rester compréhensible les jours suivants où l'illustration n'est pas présente. Notification Couiros22 : je serais plutôt d'avis que les villes soient mentionnées sur la carte avec les fuseaux horaires (en en faisant un fichier distinct, pas en écrasant la carte actuelle). D'ailleurs, sur la carte actuellement associée à l'anecdote, les soleils sont censés signifier "heure d'été" ? Si c'est bien le cas, ça ne me semble pas très clair comme façon de faire (les soleils étant mal alignés avec le texte, on pourrait croire que ces soleils signalent en fait des villes -- mais pas celles dont on parle dans l'anecdote !). Même sur Commons il n'y a aucune explication de ce que représentent ces soleils... SenseiAC (discuter) 10 décembre 2025 à 14:49 (CET)[répondre]
Comment les soleils sont-ils mal alignés avec le texte ? Sinon le fait que la carte soit absente après le premier jour ne poserait ama. pas de problème, cela inciterait juste les lecteurs à quelques secondes fonctionnelles de déduction. --Couiros22 (discuter) 10 décembre 2025 à 18:36 (CET)[répondre]
Sauf que le deuxième soleil est mal placé : Brisbane est dans le Queensland, pas dans la Nouvelle-Galles du Sud. Du coup avec la mauvaise position du soleil, on ne comprend plus l'anecdote : en été, à minuit UTC, quand il est 10 h 30 à Adélaïde (Australie-Méridionale) il est 11 h à Sydney (Nouvelle-Galles du Sud), donc une demi-heure de retard pour Adélaïde. En revanche il est bien 10 h dans le Queensland. Le texte de l'anecdote est correct, pas l'illustration.
Je pense aussi qu'il faudrait expliciter la différence de longitude dans l'anecdote (pas certain que tout le monde sache où se trouvent Adélaïde et Brisbane). -- Hippo discutez sans frapper 10 décembre 2025 à 19:00 (CET)[répondre]
Brisbane n'est pas dans la même zone horaire que Melbourne. Brisbane est dans le Queensland. -- Hippo discutez sans frapper 10 décembre 2025 à 19:09 (CET)[répondre]
les soleils représentent simplement les décalages à l'heure d'été ; le deuxième se réfère à la NGS car l'heure du Queensland ne change pas --Couiros22 (discuter) 11 décembre 2025 à 10:00 (CET)[répondre]
Alors la carte n'aide pas beaucoup à la compréhension à mon avis. Il faudrait au moins deux points donnant la localisation de Brisbane et Adélaïde ou à défaut mettre en évidence les deux états concernés. -- Hippo discutez sans frapper 11 décembre 2025 à 10:57 (CET)[répondre]

Chansons-hommages

[modifier le code]

09 décembre 2025 à 08:47:31 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Guy Delsaut le 2025-12-09 01:31:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : Guy Delsaut (discuter) 9 décembre 2025 à 01:31 (CET)[répondre]

Lourd héritage

[modifier le code]

09 décembre 2025 à 10:47:44 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 87.5%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Bruce R. EDDY le 2025-12-09 09:31:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Jean Bastien-Thiry, portrait.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Jean-Paul Corlin le 15 décembre 2018, et publiée le 04 mars 2019. [indice de similitude 3.7/10]:


Proposée par Jean-Paul Corlin le 03 février 2018, et rejetée le 18 février 2018 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 2.4/10]:

  • Jean Bastien-Thiry, commanditaire de l'attentat du Petit-Clamart fut le seul accusé à être condamné à mort, alors que lui-même n'avait pas tiré un seul coup de feu et que l'attentat ne fit aucune victime grave.
Temps d'exécution total : 245 millisecondes (détails : travail du bot: 188 millisecondes, récupération anecdotes en base: 57 millisecondes)

Proposant : Bruce R. EDDY (discuter) 9 décembre 2025 à 09:31 (CET)[répondre]

Je connaissais. Attention la psychogénéalogie n'est qu'une pseudo-science Mike d 9 décembre 2025 à 09:53 (CET)[répondre]
Demande : proposition à réexaminer. Selon Agnès de Marnhac, « psychogénéalogiste » et fille de Jean Bastien-Thiry (portrait) « en faisant don de sa vie, [s]on père rachetait la faute de son ancêtre le duc de Massa qui avait envoyé au peloton d'exécution un innocent, le duc d'Enghien » Oui. à ma formulation Mike d 9 décembre 2025 à 10:23 (CET) note = Émoticône = car on est enclin (avec l'affirmation) à croire que la psychogénéalogie est une science.[répondre]
Oui, la psychogénéalogie est une pseudo-science, comme la psychanalyse dans une autre mesure d'ailleurs... mais je ne comprends pas l'intérêt des guillemets... Bruce R. EDDY (discuter) 9 décembre 2025 à 11:24 (CET)[répondre]
Ben la psychogénéalogie étant une pseudoscience les guillemets s'imposent. Il ne s'agit pas de réhabiliter B-T qui a failli tuer le Général De Gaulle. Qu'est-ce que la France serait devenue ? ... C'est un sujet clivant Mike d 9 décembre 2025 à 11:34 (CET)[répondre]
Si l'on parlait ici de la psychogénéalogie comme d'une science, il faudrait mettre « science » entre guillemets, mais je n'ai jamais rencontré l'usage qui consisterait à mettre le nom des pseudosciences entre guillemets... Bruce R. EDDY (discuter) 9 décembre 2025 à 11:54 (CET)[répondre]

Inconnue de l'histoire mais

[modifier le code]

10 décembre 2025 à 12:17:45 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Written le 2025-12-09 11:29:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Perrine la Bretonne rencontrant le Christ (gravure de 1894).


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Raresvent le 02 avril 2020, et publiée le 16 mai 2020. [indice de similitude 8.5/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 110 millisecondes)

Proposant : Mike d 9 décembre 2025 à 11:29 (CET)[répondre]

Oui. - Elle l'a précéda même dans le martyre de près d'une année ! Bruce R. EDDY (discuter) 9 décembre 2025 à 11:50 (CET)[répondre]
La page en anglais, plus complète, est beaucoup moins affirmative sur son rapport à Jeanne d'Arc : « the only certainty is that she was with Joan during Christmas of 1429 » (et précisément qu'elles ont communié à la même eucharistie ce jour-là). On a vu plus des compagnonnages plus prouvés. -- Le Petit Chat (discuter) 9 décembre 2025 à 17:02 (CET)[répondre]
Entre la page anglaise et la page française, je choisis la française au vu de la qualité des sources récentes Mike d 10 décembre 2025 à 10:53 (CET)[répondre]
@Mike Written je viens de vérifier toutes les sources. Alerte : sourçage insuffisant ! clairement, les sources ne disent pas ce qu'on leur fait dire.
Je cite toutes les phrases parlant de Piéronne :
  • « Les prophétesses, on en compte plusieurs à cette époque, Constance de Rabastens, Catherine de La Rochelle, Piéronne la Bretonne… » (Les grands vaincus de l'histoire)
  • « D’autres prophétesses contemporaines de Jeanne, comme Catherine de La Rochelle, Piéronne la Bretonne, proches du frère Richard, ou Colette de Corbie, se signalent par leur volonté venue du ciel de sauver le royaume. Aucune ne propose de prendre les armes. Jeanne est unique. » (Armagnacs contre Bourguignons)
  • « D’autres prophétesses ont croisé le chemin de Jeanne, à l’instar de Catherine de La Rochelle, de Piéronne la Bretonne ou de Colette de Corbie (1381-1447), qui toutes trois prétendent détenir une part de la révélation divine et sauver le royaume. Les deux premières, adeptes de frère Richard, militent pour la cause du Dauphin. Le 3 septembre 1430, Piéronne la Bretonne va subir le bûcher sur le parvis de Notre-Dame de Paris, un an avant la condamnation de Jeanne, pour avoir déclaré que « Dieu lui apparaissait souvent en son humanité [8] ». Toutefois Jeanne se distingue nettement de toutes ces femmes, car elle n’invite pas seulement le roi à reprendre ou poursuivre le combat : elle le mène à ses côtés. » (Jeanne d'Arc)
  • « Faire des prédictions est bien le fait d’une prophétesse. Or, ces prophétesses, le royaume de France en connaît beaucoup et, là encore, Jeanne n’a rien de totalement original. Ce sont en général, effectivement, des femmes qui viennent apporter la voix de Dieu. Sous Charles V, par exemple, Guillemette de La Rochelle vivait recluse et priait pour la naissance du futur Charles VI et la reconquête. En général également, elles sont issues de milieux assez humbles, avec quelques exceptions comme Jeanne-Marie de Maillé. Elles sont soit très jeunes, soit au contraire âgées et veuves. Elles viennent souvent, enfin, de pays frontaliers, comme Constance de Rabastens, Marie Robine – qui officiait à Avignon mais était originaire des Pyrénées –, Ermine de Reims, Catherine de La Rochelle ou Piéronne la Bretonne. Les deux prophétesses les plus célèbres sont Catherine de Sienne et Brigitte de Suède, mais il y en a beaucoup d’autres qui ne sont pas toujours reconnues. C’est la raison pour laquelle Jeanne et sa foi sont examinées à la suite de son entretien avec le dauphin : on se méfie des faux prophètes. » (Le temps des Valois)
Je ne vois rien qui permette de sourcer l'anecdote sous sa forme actuelle (à savoir le lien avec Jeanne d'Arc). Le Petit Chat (discuter) 10 décembre 2025 à 13:50 (CET)[répondre]

Du « petit Marat » à « la grande Zohra »

[modifier le code]

10 décembre 2025 à 12:17:52 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Bruce R. EDDY le 2025-12-09 12:09:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Charlotte Corday à Caen en 1793, huile sur toile de Tony Robert-Fleury.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Gráinne Ni Mháille le 15 décembre 2018, et publiée le 31 décembre 2018. [indice de similitude 6.9/10]:

Temps d'exécution total : 58 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 58 millisecondes)

Proposant : Bruce R. EDDY (discuter) 9 décembre 2025 à 12:09 (CET)[répondre]

Oui. Mike d 9 décembre 2025 à 13:04 (CET)[répondre]
Le nom de l'opération n'est-il pas connu de la majorité des gens qui connaissent cet attentat ? -- Le Petit Chat (discuter) 9 décembre 2025 à 17:05 (CET)[répondre]
Je ne crois pas, au contraire, mais je me trompe peut-être, Bruce R. EDDY (discuter) 10 décembre 2025 à 10:38 (CET)[répondre]
Le Petit Chat vous avez raison Mike d 10 décembre 2025 à 10:42 (CET)[répondre]
Oui. je ne savais pas que cet attentat avait un nom, et je trouve amusant le lien à travers l'histoire entre Marat et de Gaulle. Bertrouf 10 décembre 2025 à 11:52 (CET)[répondre]

Une carrière étonnante

[modifier le code]

10 décembre 2025 à 09:47:19 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Kretuski le 2025-12-09 22:48:00, fait toujours l’objet d’une discussion :



Proposant : Kretuski (discuter) 9 décembre 2025 à 22:48 (CET)[répondre]

  1. Demande : fond à retravailler. Il faudrait vérifier tout l'article avant de publier l'anecdote. J'ai rectifié son nom de naissance/nom d'acteur et sa date de naissance, ajouté une source vérifiable en ligne, mais le reste est à revoir. D'autre part, ce n'était pas un acteur porno (acteur X) mais un acteur de "roman porno", ie acteur de films érotiques. --Pa2chant.bis (discuter) 10 décembre 2025 à 09:17 (CET)[répondre]
    J'ai reformulé la proposition et ajouté des références accessibles sur les principaux points de l'article. Kretuski (discuter) 10 décembre 2025 à 20:07 (CET)[répondre]

Il faut le dire et redécouvrir cet artiste exceptionnelle

[modifier le code]

10 décembre 2025 à 15:47:30 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 58.33%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Written le 2025-12-10 11:39:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Yvonne Printemps photographiée en 1943, par le studio Harcourt.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Jean-Paul Corlin le 22 janvier 2025, et rejetée le 15 avril 2025 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.5/10]:


Proposée par Bertrouf le 03 mars 2025, et publiée le 01 juin 2025. [indice de similitude 5.2/10]:

Temps d'exécution total : 2 secs (détails : travail du bot: 2 secs, lecture des anecdotes en base: 115 millisecondes)

Proposant : Mike d 10 décembre 2025 à 11:39 (CET)[répondre]

Ni elle ni Delubac n'étaient des faire-valoir de Guitry Mike d 10 décembre 2025 à 11:42 (CET)[répondre]
Outre le manque de virgules, je ne vois vraiment pas l'intérêt de cette anecdote. SenseiAC (discuter) 10 décembre 2025 à 14:33 (CET)[répondre]
Manque d'intérêt. Moi non plus, je ne comprends pas ce qu'on cherche à mettre en avant. Qu'elle a eu des amants (je pense qu'elle est loin d'être la seule) ? Qu'elle avait une voix exceptionnelle (un peu léger à mon avis pour une anecdote) ? Qu'elle a fréquenté Sacha Guitry avant de l'épouser (il s'est marié cinq fois alors je ne vois pas pourquoi on la choisit elle) ?
Demande : forme à retravailler. Liens internes vers des pages d'homonymie : Voix qui à mon avis devrait être renommé « Voix (homonymie) » afin de laisser le titre « Voix » à l'article Voix humaine, sens de loin le plus courant, et être purgé des éléments qui n'ont pas d'articles Wikipédia comme le logiciel ou les expressions : on croirait une page du Wiktionnaire. et surtout Amant qui ne recense même pas le sens dans lequel le mot est employé ici et ne parle que de noms propres ou d’œuvres dont le titre comporte ce mot. -- Hippo discutez sans frapper 10 décembre 2025 à 15:29 (CET)[répondre]
Très Manque d'intérêt., voire non, en accord avec les remarques ci-dessus. — Cymbella (discuter chez moi). 10 décembre 2025 à 15:47 (CET)[répondre]

Delubac, comme Printemps furent deux femmes exceptionnelles. Condamné par la postérité à vivre dans l'ombre. Parce que vous ici vous connaissiez Yvonne Printemps ? Dire qu'elles furent des femmes libres ça gêne ? Mike d 11 décembre 2025 à 11:33 (CET)[répondre]

Mike, je n'ai absolument rien contre le fait de mettre Yvonne Printemps à l'honneur, mais il faudrait qu'on trouve une meilleure accroche à mon avis. -- Hippo discutez sans frapper 11 décembre 2025 à 13:09 (CET)[répondre]