Wikipédia:Administrateur/Dadrik

Dadrik est désormais administrateur. — Jules* ^💬 12 novembre 2025 à 00:28 (CET)

Vote ouvert du 27 octobre 2025 au 11 novembre 2025 à 23 h 59 (CET)

Dadrik

• Proposition de Dadrik (d · c · b) : lien vers la page de vote.

Bonjour à tous, je propose ma candidature pour être administrateur sur Wikipédia.

Présentation

Je suis Dadrik, j’ai créé ce compte en mars 2023 sous le pseudo Konan N’da N’dri lors d’une formation Wiki dans mon université. J’avais précédemment déjà créé un compte sur Wikipédia en 2019 sous le pseudo N'da001 que j’ai dû abandonner car je n’ai pu le récupérer.

C’est donc à partir de mars 2023 que j’ai commencé véritablement à contribuer, j’ai aimé publier des articles Wikipédia. Au début, je passais beaucoup de temps à lire les pages d’aide, les règles afin de comprendre. Et c’est en faisant ça que je découvre la patrouille, le tutorat sur Wikipédia. Une étape très importante dans mon parcours sur Wikipédia.

Je suis membre bénévole de Wikimedia Côte d’Ivoire. En dehors des projets Wikimedia, je travaille actuellement dans la communication scientifique.

Ce que je fais dans ma communauté

Je suis en Côte d’Ivoire. Je forme sur Wikipédia, je partage les bonnes pratiques, j’accompagne les nouveaux contributeurs. J’initie pas mal de projets sur Wikipédia, Wikidata, Commons, Lingua Libre. Actuellement, je participe au développement sur Incubator de Wikipédia en Baoulé (Une langue en Côte d’Ivoire). J’essaie d'amener d'autres contributeurs en Afrique à s'intéresser à la patrouille, j'essaie en donnant des formations. Pour preuve, j’ai donné en mai 2024, avec User:Culex, une formation sur la patrouille, pareille lors de la WikiConvention Francophone de 2025 à Cotonou au Bénin. J’ai beaucoup grandi en m’appuyant sur ce qui était déjà fait (les pages d'aides, les autres articles de qualité), et avec l’aide des autres plus expérimentés. Chez nous on dit souvent “l’étranger a de gros yeux mais il ne voit pas” ; je crois beaucoup que le mentorat fait grandir, c’est pourquoi je n’ai pas hésité à m’inscrire pour aider les nouveaux.

Ce que je fais sur Wikipédia

Actuellement, je fais donc de la patrouille. J’écris également des articles, j’accueille et j’aide les nouveaux. Je m’intéresse au projet : Côte d’Ivoire et mon champ de contributions est l’Afrique, c’est là où se concentre la majeure partie de mes contributions. Je patrouille aussi globalement ( dans les modifications récentes), sur le portail Afrique. Je mets des bandeaux quand il faut, je demande des SI, je fais la patrouille des nouveaux articles.

Après plus d'un an impliqué dans la patrouille, en novembre 2024, je demande le statut de révocateur qui m’est par la suite accordé. Je suis tombé sur plusieurs cas de vandalisme et l'outil Rollback m'aide à agir rapidement. Je suis très prudent avant d’agir sur Wikipédia, je prends toujours le temps d’analyser profondément la situation, afin de comprendre ce qui se passe.

J’ai initié le projet Wiki-Évaluation pour les articles de Côte d’Ivoire où nous avons pu évaluer les articles du portail Côte d'Ivoire. Nous avons pu mettre à jour la liste des médias en Côte d’Ivoire, car en Afrique, nous avons un gros problème de source.

Pourquoi j'aimerais les outils d’admin ?

Je demande les outils d’admins pour mieux lutter contre le vandalisme, pour permettre de conserver Wikipédia dans une bonne qualité, je demande des SI qui prennent souvent du temps, (et c’est normal car souvent très tard que je fais la demande, aussi le nombre des Admins). Avec les outils, je pourrai agir rapidement quand il le faut. J’ai vu également des cas de vandalisme où, avec les outils, je pourrai agir moi-même. Je pourrai aider dans les requêtes aux admins et protéger les articles quand il le faut.

Je m’engage à faire un bon usage des outils si vous me l’accorder. Je connais l’importance de ce rôle d’Admin pour Wikipédia, c’est une grande responsabilité qui aide beaucoup l’encyclopédie à garder sa crédibilité. Je reste disponible pour les questions ou remarque ici cette page de discussion dédiée : discuter.

Merci à tous.

• mes contributions

Dadrik (discuter) 27 octobre 2025 à 14:04 (CET)

Avis

Seuls les avis des personnes détenant le statut d'autopatrouillé au moment du dépôt de la candidature sont pris en compte (pour rappel : avoir un compte créé depuis au moins 90 jours et avoir effectué au moins 500 modifications). Les autres avis sont les bienvenus, placés dans la section « avis non décomptés » (source).

Approbation

1. Pour fort Enfin un contributeur d'Afrique. Cocody ! Vive la Côte d'Ivoire Mike d 27 octobre 2025 à 14:14 (CET) note = 2 ans et qqs mois de présence, mais ce n'est pas rédhibitoire, des admins ont déjà été élus avec un "temps court"
2. (:Julien:) ✒ 27 octobre 2025 à 14:17 (CET)
3. Pour. Rien à signaler. --quebecguy ⚜️ (discuter | contributions) 27 octobre 2025 à 14:29 (CET)
4. Pour. Je ne sais pas si le candidat lit dans mes pensées, ou plus probablement l'inverse car le projet de cette candidature n'a pas dû naître hier , mais à l'occasion d'un court échange hier avec Dadrik (qui montre son attention à la qualité des sources), j'ai zyeuté ses contributions (articles créés, demandes de SI, réponses aux débutants sur sa pdd, etc.) et me suis dit que les outils d'admin lui seraient sans doute utiles et qu'il ferait un bon candidat admin, d'autant que les précédentes candidatures venues du continent africain n'avaient pas abouti. — Jules* ^💬 27 octobre 2025 à 14:41 (CET)
5. Kropotkine 113 (discuter) 27 octobre 2025 à 14:48 (CET)
6. Pour Très convaincu. C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 27 octobre 2025 à 14:58 (CET)
7. Pour -- Xfigpower (pssst) 27 octobre 2025 à 15:05 (CET)
8. Pour Excellent profil général + patrouille + rédaction + encadrement + développement en Côte d'Ivoire. — Daehan ^[p|d|d] 27 octobre 2025 à 15:56 (CET)
9. Pour. Je ne connais pas du tout ce candidat, mais sa présentation m"inspire confiance. Hadrianus (d) 27 octobre 2025 à 16:34 (CET)
10. Plutôt pour. Jamais croisé, mais vu sa liste de contributions et son activité de patrouille, j'ai confiance. Une petite réserve toutefois : attention aux suppressions immédiates, je vois qu'un certain nombre de pages ont finalement été conservées. — Cymbella (discuter chez moi). 27 octobre 2025 à 16:48 (CET)
11. Pour  — 🦊 jilucorg ^📬, le 27 octobre 2025 à 16:58 (CET)
12. Pour - j'aurais voté pour sans connaître ses origines. L'implication communautaire est un bonus, et quoi qu'on en dise, le statut d'administrateur y aura des effets et retombées positives dans l'intégration de nouveaux contributeurs (alors que ce n'est pas leur rôle, mais ici on parle du regard extérieur de néophyte). Il n'y aurait pas cette implication, mon vote aurait malgré tout été acquis. --Nanoyo (discuter) 27 octobre 2025 à 17:10 (CET)
13. Pour pas de réticence ; néanmoins en accord avec la remarque de Cymbella que je complète : une erreur de jugement en tant que demandeur d'une SI n'est pas « préjudiciable » mais une erreur en tant qu'admin peut l'être : faire machine arrière avec des historiques peu clairs n'est pas toujours aisé ; ça pose la question de la légitimité [car les DSI sont une dérogation aux débats communautaires] ; etc. Bon, les erreurs surviennent mais l'appel à la vigilance reste de mise. LD (d) 27 octobre 2025 à 17:13 (CET)
14. Plutôt pour Je ne me souviens pas avoir croisé le candidat, mais je rejoins Cymbella et LD. — JK^rs's (discuter) le 27 octobre 2025 à 18:04 (CET)
15. Pour sans hésiter — Exilexi ^[Discussion] 27 octobre 2025 à 18:15 (CET)
16. Pour allons-y ! — adel 27 octobre 2025 à 18:29 (CET)
17. Plutôt pour : Je crois avoir déjà croisé son pseudo. Les contributions m'ont l'air correctes et même si on est en dessous des 10k de contributions & 2 ans d'ancienneté, on a articles crées, patrouille & aide au nouveau : que demandez de plus. La localisation est un plus, ça permet d'avoir un point de vue différent de temps en temps. Alors pourquoi pas ? // Agonatrix ^💬 27 octobre 2025 à 18:59 (CET)
18. Plutôt pour apport éditorial notable; il est rare qu'une candidature soit issue de pcW dont l'activité principale est de rédiger des articles. Jamais croisé son chemin. Candidature favorisant la diversité géographique des administrateurs. Webfil (discuter) 27 octobre 2025 à 19:40 (CET)
19. Pour Goombiis (discuter) 27 octobre 2025 à 20:20 (CET)
20. Pour — Mwarf (d) 27 octobre 2025 à 21:23 (CET)
21. Pour Je fais confiance. --d—n—f (discuter) 27 octobre 2025 à 21:31 (CET)
22. Pour Michel421 (discuter) 5 novembre 2025 à 11:25 (CET)
23. OUI ! Trizek ^bla 27 octobre 2025 à 22:24 (CET)
24. Plutôt pour, les demandes sur SI semblent justifier l'usage des outils. Attention toutefois car comme l'a dit LD ci-dessus, on ne peut pas acter une SI comme on la demande - ça nécessite un peu plus de circonspection. SammyDay (discuter) 27 octobre 2025 à 23:39 (CET)
25. Pour : content de voir qu'avec trente avis, il n'y en ait aucun dans "opposition" pour un Africain n'ayant que 5648 contributions dans l'espace principal. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 27 octobre 2025 à 23:53 (CET)
26. Pour Très sérieux, il fera bénéficier l'encyclopédie de son utilisation des outils d'admin. La diversification géographique est un plus, mais ça ne doit pas occulter les mérites du candidat. DarkVador ^{[Hello there !]} 28 octobre 2025 à 00:06 (CET)
27. Pour fort Enfin un contributeur d'Afrique. --JuanManuel Ascari (discuter) 28 octobre 2025 à 05:28 (CET)
28. Pour En toute confiance Léna (discuter) 28 octobre 2025 à 10:01 (CET)
29. Plutôt Pour, même si on ne s’est jamais croisé, sa présentation et sa motivation m’ont séduit. Ce contributeur me semble posé, donc le balai peut lui venir en aide. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 28 octobre 2025 à 13:45 (CET)
30. Pour Je pense qu'il fera un très bon usage du balai. --Martin-78 ^{(discutailler)} 28 octobre 2025 à 14:33 (CET)
31. Pour Le Commissaire ^[d] 28 octobre 2025 à 17:47 (CET)
32. Pour cette candidature pleinement convaincante Yelti (discuter) 28 octobre 2025 à 18:41 (CET)
33. Pourquoi pas ? --Alcide talon ^(blabla ?) 28 octobre 2025 à 20:56 (CET)
34. Pour : Je place beaucoup d’espoirs dans cette candidature.--Hemerocalle40 (discuter) 28 octobre 2025 à 21:08 (CET)
35. Pour Un peu plus de modifications au compteur serait bien, sinon, pas de problèmes pour moi! — Witcher of Izalith 29 octobre 2025 à 02:03 (CET)
36. Pour Candidat sérieux.--Foscolo (discuter) 29 octobre 2025 à 13:36 (CET)
37. Pour Plus on est de fous… Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 octobre 2025 à 17:48 (CET)
38. Pour Convaincu par Jules* — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Amage9 (d · c · b)
39. Pour. --Julien1978 _(d.) 29 octobre 2025 à 19:34 (CET)
40. Plutôt pour Contributeur assez nouveau avec assez peu de demandes aux admins et un besoin des outils relatif. Mais rien de rédhibitoire ; il pourra apporter une vision nouvelle. Donc pourquoi pas. — Antimuonium ^discuter 29 octobre 2025 à 19:57 (CET)
41. Pour au vu entre autres de la pertinence des réponses sur sa PDD, de quelques créations très abouties, et de l'activité autour de l'admissibilité/SI. --Pa2chant.bis (discuter) 29 octobre 2025 à 21:03 (CET)
42. Pour Curieusement, un patrouilleur régulier dont le pseudonyme m'est tout à fait inconnu. Mais l'analyse du mode de contribution ne trompe pas : on a manifestement là un contributeur sérieux et motivé, dont l'apport sera précieux à l'encyclopédie dans les fonctions techniques. --Laurent Jerry (discuter) 30 octobre 2025 à 08:44 (CET)
43. Pour Candidat qui me semble ok pour faire bon usage des outils de sysop. — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie💬]} 30 octobre 2025 à 11:06 (CET)
44. Pour. Je connais très peu Dadrik mais le texte de candidature m'inspire confiance, au feeling..., ajouté à des contributions pas très nombreuses mais toujours à bon escient. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 30 octobre 2025 à 21:05 (CET)
45. Pour En toute confiance. — Antoine.b (discuter) 30 octobre 2025 à 23:44 (CET)
46. Pour--Φιλιππεδία (discuter) 31 octobre 2025 à 11:56 (CET)
47. Pour. Très peu croisé mais rien ne m'apparaît rédhibitoire. Ce qui m'encourage à un vote Pour reste que tu es un des très rares issus des formations Wikipediennes. Ta progression montre que ce travail dans les écoles-collèges-universités, n'est pas mené en vain et que des tonnes que nous formons, certains continuent après, ce qui est encourageant pour tous ceux qui essaient depuis des années à amener des jeunes à prendre la relève. Enrevseluj (discuter) 31 octobre 2025 à 15:09 (CET)
48. rien vu de rédhibitoire, participe à la patrouille, rédige des articles, investi dans des actions hors réseau, connait commons et wikidata... -- Pªɖaw@ne 31 octobre 2025 à 18:45 (CET)
49. Pour --Franck (discuter) 31 octobre 2025 à 20:28 (CET)
50. Plutôt pour. Dadrik (d · c · b) est un contributeur jeune que j'ai pas mal suivi qui a beaucoup de bonne volonté, qui apprend et n'hésite pas à demander pour s'améliorer. Je pense qu'il y a encore beaucoup à apprendre dans les tâches délicates et les responsabilités des admins (et on continue tous à apprendre, attention aux DSI). J'aurai préféré que tu attendes un an ou deux, le temps de te voir plus intervenir dans des domaines comme les DRP, les médiations ou des GE, c'est à dire des "zones de turbulences" où il y a mélange de éditorial (et rester le plus neutre possible), d'accueil (car souvent de nouveaux) et rappel des règles (y compris pour des anciens) et pouvoir transformer éventuellement en Pour fort. On sera là pour t'aider, tu le sais. Cordialement--GF38storic (discuter) 1 novembre 2025 à 16:08 (CET)
51. Plutôt pour Jamais croisé, mais profil intéressant qui va aider à la diversité chez les admins. Je continue néanmoins à regretter que la nomination soit à vie (je déteste avoir à commettre un meurtre quand je n'ai plus confiance un un admin ) -- Hippo ^{discutez sans frapper} 1 novembre 2025 à 16:22 (CET)

    Je rétablis ma signature que Nattes avait malencontreusement endommagée. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 9 novembre 2025 à 10:29 (CET)

52. Pour sans blague un peu glauque comme juste au-dessus. — Ornithorynque liminaire ^{(laisser un message)}_{(pronom : iel, mode d'emploi)} le 1 novembre 2025 à 18:22 (CET)
53. Pour actif en tant que patrouilleur, formateur wikimédia et contributeur. Ses outils admin lui permettraient de continuer à préserver la qualité de l'encyclopédie.Galahmm (discuter) 1 novembre 2025 à 18:49 (CET)
54. Pour. De passage, je suis tombé sur cette candidature qui m'a fait sourire. Comme Slzbg, content de l'allure que prend l'élection. Bon balai ! – L'embellie, le 2 novembre 2025 à 12:46 (CET)
55. Pour Prix de la communauté Wikimédienne ivoirienne. Belle référence. Alacoolwiki (discuter) 2 novembre 2025 à 22:53 (CET)
56. Pour : Pourquoi pas.....--Maleine258 (discuter) 3 novembre 2025 à 22:06 (CET)
57. Pour. Je vote pour ce contributeur car il semble de confiance. --Nore11 (discuter) 4 novembre 2025 à 13:52 (CET)
58. Pour. Frenouille (discuter) 4 novembre 2025 à 14:52 (CET)
59. Pour fort Je connais bien Dadrik, que j'ai souvent rencontré IRL, que j'ai contribué à former à différents projets, qui m'a démontré son sérieux, sa modestie et son humilité, ses capacités à apprendre et à transmettre. Il a plusieurs fois animé des ateliers avec moi (notamment lors de la dernière Wikiconvention en 2025 à Cotonou). Je l'avais moi-même incité à demander son statut de révocateur et à envisager pour plus tard celui d'admin. Il peut bien sûr encore apprendre, mais j'ai une totale confiance en lui et je serai très heureux si la communauté pouvait lui faire confiance aussi. Culex (discuter) 4 novembre 2025 à 21:48 (CET)
60. Pour jamais croisé, mais convaincu par Culex. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion)
61. Pour En confiance --Dr anakin775 ^[Allô ?] 6 novembre 2025 à 15:56 (CET)
62. Plutôt pour amélioration depuis sa candidature rollbacker. —Eihel (discuter) 6 novembre 2025 à 17:14 (CET)
63. Pour Anthere (discuter) 6 novembre 2025 à 21:41 (CET)
64. Pour belle progression de ce contributeur et des avis de contributeurs chevronnés ce dessus qui inspirent confiance Nattes ^[Allo ?] 7 novembre 2025 à 13:13 (CET)
65. Pour --Fralambert (discuter) 7 novembre 2025 à 13:40 (CET)
66. Pour --Sijysuis (discuter) 7 novembre 2025 à 15:24 (CET)
67. Pour --Xenophôn (discuter) 8 novembre 2025 à 15:48 (CET)
68. Pour Efficace pour ce que j'ai pu voir en patrouille. --CeΔ (discuter) 8 novembre 2025 à 16:35 (CET)
69. Pour En confiance. --Cosmophilus (discuter) 9 novembre 2025 à 22:15 (CET)
70. Pour 74laprune (discuter) 10 novembre 2025 à 13:33 (CET)
71. Pour Cedalyon (discuter) 10 novembre 2025 à 21:10 (CET)
72. Pour - Eric-92 (discuter) 11 novembre 2025 à 01:59 (CET)
73. Pour Bon courage ! --l'Escogriffe (✉) 11 novembre 2025 à 16:35 (CET)

Opposition

La motivation de vos avis est importante. C'est sur la base de ceux-ci que les bureaucrates pourront évaluer les raisons de votre opposition et prendre leur décision lors de la clôture de cette candidature.

1. Contre pour le peu que j'en ai vu, aucune confiance. Matpib (discuter) 30 octobre 2025 à 14:53 (CET)

Neutre

1. Plutôt Contre, changement en  Neutre, d'une part j'ai étrangement très peu souvenir d'avoir croisé ce contributeur que ce soit en patrouille ou sur les pages techniques. De fait je suppose un manque de connaissance des arcanes techniques de Wikipedia. Je ne suis pas non plus démesurément convaincu par les motivations, on n'a pas besoin d'être admin pour lutter contre le vandalisme. Et enfin je suis totalement indiférent à la localisation géographique d'un impétrant admin comme d'ailleurs pour n'importe quel contributeur. Pour moi le sujet n'est pas le pays de résidence d'un candidat, c'est sa connaissance de Wikipedia d'une part et ses motivations pour obtenir le balai.--Le chat perché (discuter) 27 octobre 2025 à 15:07 (CET)
2.  Neutre fort ni vu ni connu. --L'autre inspecteur Yokomizo^{(Appeler le commissariat)} 27 octobre 2025 à 18:22 (CET)
3.  Neutre à Plutôt pour. Jamais croisé et petit rythme de contributions. Très peu d'interventions en dehors des articles et des pages de discussion, ce qui me fait douter de la connaissance des rouages de Wikipédia. Mais semble tout à fait sérieux et impliqué. Gemini1980 oui ? non ? 27 octobre 2025 à 18:26 (CET)
4.  Neutre jamais croisé. Profil intéressant malgré une expérience statistiquement un peu faible (5000 contribs). --𝚄𝚌𝚑𝚛𝚘𝚗𝚒𝚜𝚝𝚎^𝟺𝟶 27 octobre 2025 à 18:36 (CET)
5.  Neutre à Plutôt pour : Idem Gemini1980 et Uchroniste 40 ; jamais croisé, mais rien de rédhibitoire à mes yeux. Djah ^(discuter) 27 octobre 2025 à 21:14 (CET)
6.  Neutre jamais croisé. --IB2635 (discuter) 28 octobre 2025 à 13:10 (CET)
7.  Neutre Je ne vous connais pas, mais je ne participe pas au même projet que vous. Guillaumrs (discuter) 28 octobre 2025 à 18:12 (CET)
8.  Plutôt neutre Jamais croisé mais le profil est intéressant. Jihaim – ✍ 29 octobre 2025 à 09:39 (CET)
9.  Neutre Jamais croisé. Comme le chat perché (d · c · b), indifférence à l'origine géographique, (comme au sexe, genre, etc). --Msbbb (discuter) 30 octobre 2025 à 17:31 (CET)
10.  Neutre Jamais croisé. --A boire, Aubergiste ! (discuter) 31 octobre 2025 à 11:21 (CET)
11.  Neutre Pas vraiment convaincu par les arguments du candidat sur le besoin des outils. --Entroupe (discuter) 3 novembre 2025 à 07:07 (CET)
12.  Neutre à  Plutôt contre. Pas spécialement convaincu de la bonne connaissance des rouages. Néanmoins, je salue la motivation. Kailingkaz (discuter) 3 novembre 2025 à 11:26 (CET)
13.  Neutre Jamais croisé. Motivations sympathiques mais, du moins amha, pas assez de pratique de wp pour en connaître vraiment les rouages. Cdt, Manacore (discuter) 3 novembre 2025 à 22:23 (CET)
14.  Neutre Pas de souvenir d'avoir jamais croisé ce contributeur --Bruinek (discuter) 9 novembre 2025 à 09:17 (CET)
15.  Neutre ; jamais croisé. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 10 novembre 2025 à 08:04 (CET)
16.  Neutre Jamais croisé. --Niridya (discuter) 10 novembre 2025 à 22:27 (CET)

Avis non décomptés

1. Pour Hâte de voir vos prochaines contributions, mon ami ! Rosemarsh Buddy (discuter) 31 octobre 2025 à 00:14 (CET) (avis déplacé car compte n'est pas autopatrolled. --quebecguy ⚜️ (discuter | contributions))
2.  Neutre fort Je ne vous est jamais vu. — Alkmen-Alesia ^{[Boîte au lettres]} 1 novembre 2025 à 19:40 (CET)
3. Pour fort je suis passé par hasard sur cette candidature et je trouve que vous etes un exemple de contributeur, les nouveaux devraient (si ils le meuvent) prendre exemple sur vous cordialement et bravo--Voituremusique (discuter) 2 novembre 2025 à 18:24 (CET) (voir entête -- Lomita (discuter) 2 novembre 2025 à 18:26 (CET))
4. Pour présentation très inspirante Utilisateur : Gabriel Guillaume 5 novembre 2025 à 09:05 (CET)(voir entête -- -- Lomita (discuter) 5 novembre 2025 à 13:36 (CET)