Discussion Wikipédia:Accueil principal
Cette page ne sert qu'à discuter de la construction de la page d'accueil de Wikipédia.
Que souhaitez-vous faire ?
- Modifier ou créer une page ?
- Comment modifier une page, pour savoir comment modifier une page de Wikipédia.
- Comment créer un article, pour apprendre comment créer un nouvel article.
- Poser une question
- Le Forum des nouveaux, pour poser une question sur le fonctionnement de Wikipédia ou être assisté dans vos premières modifications.
- L'Oracle, pour poser des questions d'ordre encyclopédique.
- L'Espace des lecteurs, pour partager ses impressions en tant que lecteur de Wikipédia.
- Sur la page de discussion d'un article, d'un wikipédien ou d'une wikipédienne.
- Le Bistro, pour discuter avec les wikipédiens en général.
- Les Questions techniques, pour poser une question technique ou de syntaxe wikipédienne.
- Réclamer autre chose que des chevaux en page d'accueil
- Les articles qui sont en page d'accueil sont ceux qui ont été travaillés en profondeur par les bénévoles, et labellisés. Le seul moyen pour avoir d'autres sujets en page d'accueil est de participer à l'amélioration des contenus qui vous intéressent, afin que ceux-ci soient à la hauteur des conditions des labels. Ainsi, ils seront visibles en page d'accueil.
- Faire des essais
- Le bac à sable, pour faire des essais d'écriture dans Wikipédia.
- Les personnes ayant un compte ont accès à un brouillon personnel.
Fonctionnement de la page d'accueil
La page d'accueil est structurée en différentes parties.
- Le texte de présentation de Wikipédia et l'introduction pour contribuer sont directement inclus dans le wikicode de la page d'accueil.
- {{Accueil/Titre}} fournit la zone de titre en haut des pages d’accueil.
- {{Accueil/Projets Wikimedia}} fournit le cadre des différents projets frères
La page d’accueil et les modèles ci-dessus étant protégés, laissez un message sur cette présente page de discussion pour proposer une modification. (N'hésitez pas à prévenir ailleurs également)
À cela s'ajoutent des éléments qui sont sélectionnés par la communauté et qui changent de jour en jour. (Référez-vous aux pages dédiées pour en savoir plus.)
- Wikipédia:Le saviez-vous ? fournit le texte du cadre Le saviez-vous ?
- {{Accueil actualité}} fournit le texte du cadre Actualités et évènements.
- Wikipédia:Image du jour fournit l’image et sa description dans le cadre Image du jour.
- {{Lumière sur/Accueil}} fournit le texte du cadre Lumière sur… (qu’on peut aussi appeler dans n’importe quelle autre page avec {{Lumière sur/Accueil/Aujourd'hui}}).
Les modifications de ces éléments ne sont pas visibles immédiatement. Elles sont transférées par un bot toutes les 5 minutes (documentation du bot).
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Article au hasard
Bonjour Je souhaiterais comprendre le fonctionnement de la sélection des articles dits « au hasard ». Il me semble que je tombe fréquemment sur des ébauches ou des articles concernant des localités africaines. Peacekeeper44 • discuter 22 janvier 2025 à 09:31 (CET)
- Bonjour Peacekeeper44, sur la manière dont sont tirés au sort les articles il faut se référer à cette explication en anglais. N'étant pas informaticien je suis incapable d'expliciter ce fonctionnement ; si une personne compétente passe par ici je lirai moi aussi avec plaisir une présentation de cette fonctionnalité. Gentil Hibou mon arbre 22 janvier 2025 à 11:20 (CET)
- Merci de votre réponse Gentil Hibou (d · c · b) Peacekeeper44 • discuter 22 janvier 2025 à 11:34 (CET)
- @Gentil Hibou ; J'ai regardé l'explication en anglais par curiosité, je vais essayer de vulgariser
- Apparemment, dans la base de données de Wikipédia, chaque article possède un index qui est un nombre décimal aléatoire entre 0 et 1. Lors du choix de l'article au hasard de la page d'accueil, on tire au hasard un autre nombre décimal entre 0 et 1, puis on prend l'article ayant l'index directement supérieur à ce nombre (l'index le plus petit possible parmi les index supérieurs au nombre tiré).
- Ils indiquent que ce n'est pas un choix vraiment équiprobable, dans le sens où une paire d'index voisins peut avoir un espace entre eux plus ou moins grand. Par exemple s'il existe uniquement 3 articles, l'un situé à 0,111, le deuxième à 0,222 et le troisième à 0,999, alors on a plus de chance de tomber sur le troisième.
- @Peacekeeper44 Je pense que ce que tu as constaté s'explique par la grande proportion d'ébauches (par exemple dans le projet:sport, environ 2/3 des articles sont des ébauches) et sûrement un nombre significatif d'articles de localités africaines sur Wikipédia en français (il y a beaucoup de pays francophones en Afrique). En plus, dans ce genre de tests il suffit de quelques coïncidences et le biais de confirmation se manifeste rapidement 🙂 -- Lorèloi (discuter) 31 juillet 2025 à 15:29 (CEST)
Retrait du bandeau d'admissibilité
Bonjour,
L’article *Thierry Dory* a été complété depuis la pose du bandeau « admissibilité à vérifier ». Plusieurs **sources secondaires centrées** et **indépendantes** ont été ajoutées, notamment :
- L’article de Cinergie.be consacré à *La Sagesse de nos arbres* (lien ici)
- Le reportage de TV Com Belgique intitulé *La sagesse de nos arbres, le nouveau documentaire de Thierry Dory* (lien ici)
Ces références répondent au motif du bandeau (« absence de source secondaire centrée sur la personne »), puisqu’elles analysent explicitement le travail du réalisateur. Le contenu de l’article a aussi été reformulé pour respecter la **neutralité de ton** et la **vérifiabilité** des informations (sources multiples : OPRL, Agence du court métrage, Discogs, IMDb, etc.).
Je propose donc le **retrait du bandeau d’admissibilité**, sauf avis contraire. Merci d’avance pour votre relecture ou confirmation.
A.Stairs A.Stairs (discuter) 20 octobre 2025 à 22:25 (CEST)
- Bonjour A.Stairs. Ce n'est pas l'objet de la présente page, qui concerne la page d'accueil : voir en haut.
- Vous pouvez demander à la personne qui a posé ce bandeau le 4 octobre (voir l'historique). - Eric-92 (discuter) 21 octobre 2025 à 02:11 (CEST)
Merci à tous
- De faciliter l'accès pour les mal-voyants. Amicalement, Mike d 2 novembre 2025 à 09:30 (CET)
Suppression images
Bonjour,
y-a-t-il des spécialistes du droit français pour juger si les demandes de "Günther Frager" (un utilisateur non enregistré) sont pertinentes ou non ? Il demande la suppression d'images au motif de " no freedom of panorama for 2D artworks in France", mais je pense qu'il a une interprétation très restrictive. Pour infos un lien vers ma page de discussion où ses demandes sont enregistrées (mais je ne suis pas le seul concerné par son activité).--Mbzt (discuter) 27 novembre 2025 à 12:08 (CET)
- Peut-être poser la question sur WP:Legifer ou au Bistro de Commons ? - Eric-92 (discuter) 28 novembre 2025 à 04:24 (CET)
- Merci. Question posée sur WP:Legifer.--Mbzt (discuter) 28 novembre 2025 à 19:02 (CET)
Modification d'un détail l'encart de présentation
Bonjour, Je vous recopie ici ma demande de modification de page protégé, qui a été cloturé au bout de 13 minutes sous couvert que la modification est éditoriale (elle ne l'est pas du tout, étant donné qu'elle n'est pas du contenu encyclopédique, cela n'est pas éditorial dans le sens usuellement utilisé sur wp:fr, mais bon...). La présentation actuelle est inexact, voir même mensongère ou promotionnelle. Nouill 28 novembre 2025 à 17:59 (CET)
- Je souhaiterais modifier un point spécifique de la page Wikipédia:Accueil principal, portant sur le nombre d'utilisateur actif. Actuellement la page d'accueil affirme qu'il y a "42 516 contributeurs enregistrés actifs", ce nombre incluant les comptes temporaires, depuis l'utilisation de ceux-ci par rapport aux Utilisateurs sous IP, qui n'étaient pas inclus dans ce décompte.
- Or parler des comptes temporaires comme des "contributeurs enregistrés" cela me semble tout de même pas vraiment bien décrire la situation de ces comptes.
- Donc ce que je propose c'est de simplement remplacer l'expression de "contributeurs enregistrés" par "comptes", ce qui donnerait "42 516 comptes actifs". Nouill 27 novembre 2025 à 22:20 (CET)
- J'ai mis « contributeurs actifs ». C'est plus humanisant que « comptes actifs », et c'est ce qui faisait consensus lors de la discussion de 2017 avec la seule nuance qu'à l'époque, le chiffre n'incluait pas les contributeurs sous IP ce qui obligeait de rajouter « enregistrés ». Cet obstacle est désormais levé. l'Escogriffe (✉) 5 décembre 2025 à 23:05 (CET)