Wikipédia:AbuseFilter/Requêtes

Demandes et discussions :

Pages techniques :

Aide :

Requête aux administrateurs

Requête aux administrateurs d'interface

Intervention sur un message système

Requête aux éditeurs de filtres

Requête aux bots

Archives des requêtes traitées ou refusées passées

Année	janv.	mars	avr.	mai	juin	juil.	août	sept.	oct.	nov.	déc.
2010		03	04	05	06	07	08	09	10	11	12
2011	Archives 2011
2012	Archives 2012
2013	Archives 2013
2014	Archives 2014
2015	Archives 2015
2016	Archives 2016
2017	Archives 2017
2018	Archives 2018
2019	Archives 2019
2020	Archives 2020
2021	Archives 2021
2022	Archives 2022
2023	Archives 2023
2024	Archives 2024
2025	Archives 2025

Raccourcis [+]

WP:RF
WP:RAF

Cette page sert à demander une modification ou la création d'un filtre aux modificateurs de filtre anti-erreur.

Les filtres permettent de détecter ou bloquer des modifications selon de nombreux critères, ils sont notamment utiles pour le suivi et le balisage d'erreurs courantes, bloquer des vandalismes récurrents, limiter et surveiller des contournements de blocages, restreindre des plages d'IP dynamiques, etc.

Pour effectuer votre demande, cliquez sur le lien ci-dessous et rédigez votre demande. Elle se retrouvera tout en bas de cette page.

Notes :

Indiquez des exemples précis, par exemple des diffs ou la liste des IP et des comptes visés.
Un filtre doit être suffisamment précis, pensez aux faux positifs.
Si vous ne connaissez pas le numéro du filtre, vous pouvez le chercher sur la liste des filtres.

Pour effectuer une autre requête aux administrateurs, veuillez employer les raccourcis ci-contre. Notamment, les requêtes concernant le filtre anti-spam sur les hyperliens externes ne sont pas du ressort de cette page, mais doivent être émises sur la page Discussion MediaWiki:Spam-blacklist.

Une fois la requête close :

Pensez à ajouter le modèle {{fait}} ou {{pas fait}} dans le titre pour permettre l'archivage.

Demander une intervention sur un filtre

Spécial:AbuseFilter/ 2024-02-19 13:13

Dernier commentaire : il y a 1 an7 commentaires6 participants à la discussion

Demandé par : DarkVador ^{[Hello there !]} le 25 février 2024 à 14:38 (CET)

Changement proposé : Création ou modification d'un filtre sur le Forum des nouveaux, pour empêcher la création de nouveaux sujets comportant une adresse mail (ou d'un @) dans leur titre.

Justification de la demande : Recrudescence de sujets ne comportant qu'une adresse mail d'entreprise ces derniers jours, qu'il faut cacher manuellement.

Commentaires des éditeurs :

Bonjour. Possible même si les regex sur les emails sont complexes.

Curieux de voir si d'autres filtres existent sous MW (meta ou wp-en en premier lieu) pour réfléchir un peu.

A priori, à mettre directement dans Spécial:Filtre_antiabus/364.

Mais, de manière générale, deux filtres d'avertissement pour les numéros de téléphone (exemple technique) et les emails peuvent être créés (un pour wikitext, et un pour flow).

Chers OS, @Arcyon37, @Bédévore, @JohnNewton8, @Jules*, @Kropotkine 113 et @Lomita, est-ce qu'un ou plusieurs filtres qui regroupent les potentielles « informations sensibles » faciliterait le suivi, ou au contraire, ça poserait davantage problème ?

LD (d) 6 mars 2024 à 02:43 (CET)

Salut @LD. Pour l'instant, les regrouper « artificiellement » ne me semble pas pertinent. Ça le sera si phab:T290324 voit le jour (ça va peut-être bouger d'abord du côté de phab:T234155). — Jules* ^discuter 6 mars 2024 à 11:20 (CET)

Assez d'accord. Après, il va falloir être patient avant que ça bouge... ;) Kropotkine 113 (discuter) 6 mars 2024 à 11:35 (CET)

@LD un filtre détecte déjà les emails: Spécial:Filtre_antiabus/12 -Framawiki ^✉ 6 mars 2024 à 12:55 (CET)

LD et Jules* : En l'état, est-il possible de statuer cette requête ? ShifaYT

✉Tchater 22 octobre 2024 à 13:21 (CEST)

Hello, il faudrait créer un nouveau filtre réutilisant la regex du filtre 12 évoqué par Framawiki. Mais pourquoi se limiter au FDN ? Autant englober tous les espaces de discussion, en limitant aux non autopatrolled, et veillant à ne pas filtrer les ajouts avec {{@}}. — Jules* ^discuter 10 novembre 2024 à 14:25 (CET)

Spécial:AbuseFilter/386 2025-07-14 10:47

Dernier commentaire : il y a 4 mois2 commentaires2 participants à la discussion

Demandé par : Nanoyo (discuter) le 15 juillet 2025 à 18:05 (CEST)

Changement proposé : Ajout d'éléments au filtra IA (désolé, je ne sais pas comment le retrouver)

Justification de la demande : Nous sommes plusieurs patrouilleurs à se demander s'il ne serait pas possible d'étoffer le filtre IA avec plusieurs éléments caractéristiques de la génération de texte par IA qui permettrait de faciliter le travail de patrouille. Parmi les éléments, il y a l'usage du — cadratin. Je crains cependant qu'il y ait des faux positifs avec les signatures et les citations. Il y a également *ce type* d'ajout et **celui-ci** qui est un indicateur garanti d'utilisation de l'IA non vérifié. D'autres exemples sont cités sur cette discussion du BP. D'autres exemples de détection : l'emploi d’émoticône, la bas de page caractéristique des prompt promotionnels (liens externes avec réseaux sociaux mise en forme de manière caractéristique). On a d'autres exemples mentionnés ici Aide:Identifier_l'usage_d'une_IA_générative.

Commentaires des éditeurs : Bonjour. Le filtre pour les IA n'existe que pour détecter les sources issues d'une IA (ChatGPT). Il ne s'agit pas, pour le moment, de détecter des articles créés par des IA. Par ailleurs, ta demande est trop floue. Il nous faut des exemples précis (avec des diffs), ça nous évitera de fouiller dans les discussions entre patrouilleurs. 'toff ^[discut.] 15 juillet 2025 à 18:30 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/9 2025-07-29 19:51

Dernier commentaire : il y a 5 jours6 commentaires4 participants à la discussion

Demandé par : Ciseleur (d) le 29 juillet 2025 à 19:51 (CEST)

Changement proposé : passer le filtre en bloquant sur l'espace principal

Justification de la demande : Bonjour, je me trompe peut-être, mais ce genre de modification dans l'espace principal a pour devenir d'être systématiquement annulée. Cordialement. --Ciseleur (d) 29 juillet 2025 à 19:51 (CEST)

Commentaires des éditeurs :

Bonjour Ciseleur

Comme ces modifications relèvent généralement plus de la maladresse que du vandalisme (gardons WP:FOI à l'esprit) et peuvent s'accompagner de modifications plus conséquentes, voire même être des créations d'article (1, 2), je ne suis pas trop chaud de passer le filtre en bloquant.

Je laisse néanmoins ouvert à d'autres avis. 🐾 tiloudeux ^(miaou ?) 4 août 2025 à 20:14 (CEST)

Bonjour Tiloudeux, effectivement plusieurs avis seraient bienvenus, je n'avais pas envisagé les cas de modifications plus conséquentes, voire de création, plus délicats à traiter. Loin de moi de penser qu'il s'agit de vandalisme, d'ailleurs on parle bien de « filtres anti-erreur » (même s'il est difficile de comprendre quelqu'un qui passe outre un avertissement, sans regarder le résultat de ce qu'il est en train de faire). Cordialement. --Ciseleur (d) 5 août 2025 à 14:45 (CEST)

En plus de la simple non-connaissance du rapport avec les liens externes, un autre élément d'explication : « Balises : [...] Éditeur visuel, Modification par mobile, Modification par le web mobile ». od†n ↗^blah 5 décembre 2025 à 22:50 (CET)

Hello. Même avis que Tiloudeux. — Jules* ^💬 5 décembre 2025 à 22:58 (CET)

Spécial:AbuseFilter/148 2025-09-01 17:42

Dernier commentaire : il y a 2 mois5 commentaires2 participants à la discussion

Demandé par : Pa2chant.bis (discuter) le 6 septembre 2025 à 10:30 (CEST)

Changement proposé : Activation/réactivation sur une plage Free..

Justification de la demande : Concernant un harceleur Free, ayant déjà fait l'objet d'un filtre à la demande de Jules*, je me demande si le filtre a été inactivé, ou s'il pourrait être élargi, au vu d'interventions contre moi [1] et celle remontée hier en RA par Factsorry [2], qui présentent des marqueurs identiques (références à LFI et signature "bisous"). "L'autre" harceleur du jour sur la PDD de Factsorry relève de la même plage que celui qui revient périodiquement se défouler sur moi. Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 6 septembre 2025 à 10:30 (CEST) @Supertoff --Pa2chant.bis (discuter) 7 septembre 2025 à 22:30 (CEST)

Commentaires des éditeurs :

C'est + du domaine de @Jules* : je n'ai pas les tenants et aboutissants pour modifier ce filtre en conséquence (et il me manque des connaissances concernant les adresses IP). 'toff ^[discut.] 10 septembre 2025 à 21:51 (CEST)

Arf, il ne peut plus contribuer en ce moment, donc on laisse faire ? Puisque ça continue, je rajoute l'adresse IP de de CT [3]. --Pa2chant.bis (discuter) 14 septembre 2025 à 02:53 (CEST)

Et pour le contexte, c'est là : Wikipédia:Faux-nez/Tartifpower, donc aussi là. --Pa2chant.bis (discuter) 14 septembre 2025 à 03:04 (CEST)

Spécial:AbuseFilter/53 2025-10-12 10:13

Dernier commentaire : il y a 1 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Demandé par : Ciseleur (d) le 12 octobre 2025 à 10:13 (CEST)

Changement proposé : Bonjour, nouvelle expression, avec légère variante : diff

Justification de la demande : après filtrage correct. Cordialement

Commentaires des éditeurs :

Nouveau filtre 2025-11-01 21:47

Dernier commentaire : il y a 5 jours3 commentaires3 participants à la discussion

Demandé par : lastrik ^[papoter] le 4 novembre 2025 à 11:21 (CET)

Changement proposé : Création d'un filtre sur les liens externes dans le corps des articles hors des balises ref

Justification de la demande : On se retrouve souvent avec des ajouts de liens externes dans le corps des articles qu'il faut ensuite aller retirer. ça serait pas mal si on pouvait au moins avertir les PCW qui tentent d'en ajouter de nouveaux que ce n'est pas admis. Merci ! (et désolée si ça a déjà été demandé par le passé, je n'ai pas trouvé)

Commentaires des éditeurs : Od1n et Jules* : vous êtes les deux derniers à avoir modifié le filtre 15 qui empêche l'insertion répétée de liens externes sans notification. Serait-il adéquat de l'adapter ? Tiloudeux : tu peux avoir un avis à donner. 'toff ^[discut.] 4 novembre 2025 à 17:48 (CET)

Ça semble simple sur le principe, il faudrait tester si le titre de section précédant le lien ajouté n'est pas du genre « Lien(s) externe(s) », ou bien aussi s'il n'y a aucun titre de section avant (cas du résumé introductif).

En revanche, j'ai souvenir d'avoir vite fait essayé de rajouter cela dans le filtre, et il s'était avéré que ce n'était pas aussi simple que ça à mettre en place.

Je viens aussi de penser à un cas particulier : dans l'infobox, où il peut être approprié de mettre un lien externe, mais il n'y a pas de titre de section avant ; à exclure avec une détection du genre « précédé de \{\{Infobox », sans titre de section intercalé » ?

od†n ↗^blah 5 décembre 2025 à 22:41 (CET)